70d9b650-3dfe-43aa-954b-e0a8388ca7ac · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.10.-498-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00426-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,                 vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)Teismas   n u s t a t ė :         2016-07-07 apie 10 val., tikslinant praneÅ¡imo (roik 0116000360289) apie įvykį aplinkybes ir nuvykus pas J. K. į namus (duomenys neskelbtini), J. K. įžeidinėjo uniformuotos policijos pareigÅ«nės K. A., einančios jai pavestas vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo pareigas, garbę ir orumÄ sakydamas jai „viÅ¡ta, snargle, jokių paaiÅ¡kinimų neteiksiu, niekur nesiraÅ¡ysiu“.

Pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, J. K. į perspėjimus nereagavo ir toliau nevykdė policijos pareigÅ«nės reikalavimų nusiraminti sakydamas „viÅ¡ta, nemoki dirbti, dink nachui iÅ¡ namų“. J. K., įžeisdamas policijos pareigÅ«nės garbę ir orumÄ reiÅ¡kiamais žodžiais, nevykdydama jos teisėto reikalavimo nusiraminti ir neįžeidinėti. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole apraÅ¡ant pažeidimo esmę nurodyta, kad J. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos ir protokolo turinio matyti, kad J.

K. nėra kaltinamas dėl pažeidimo, numatyto 187 straipsnio 1 dalyje, todėl klausimas dėl J. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal 187 straipsnio 1 dalį nespręstinas.        J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties ir vengia atvykti į teismÄ . Todėl byla nagrinėjama J. K. nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J. K. atsisakė pateikti pasiaiÅ¡kinimÄ dėl pažeidimo.

Nors J. K. atsisakė duoti paaiÅ¡kinimÄ jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų I. B. ir K. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. K. žodžiu įžeidinėjo policijos pareigÅ«nę K. A., ėjusiÄ jai pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas vyresnis nei 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Skirtina minimali bauda numatyta sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, n u t a r i a :           J. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

        Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:16059430799, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Osvaldas Briedis