70d944ec-e233-41ff-ab34-01929d3f1da9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-4768-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03051-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 23 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejo antstolio Jono Petriko pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko S. K., n u s t a t e: pareiškejas kreipesi i teisma su pareiškimu, kuriuo prašo priteisti iš skolininko S. K. 778,08 Lt sprendimo vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0172/09/00634.Nurode, kad Klaipedos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Keliu policijos biuras 2009-06-01 pateike vykdyti 2009-04-03 nutarima del administracines teises pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, Nr.M531104 del 250,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko S. K..

Nustacius, kad bauda sumoketa, 2011-02-23 buvo priimtas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo. Vykdant mineta dokumenta susidare 778,08 Lt sprendimo vykdymo išlaidu suma. 2011-02-24 skolininkui S. K. buvo siulyta per 5 dienas nuo siulymo gavimo dienos susimoketi vykdymo išlaidas geruoju, taciau skolininkas susimoketi susidariusias vykdymo išlaidas vengia, nesiima jokiu veiksmu susidariusiam isiskolinimui padengti.Pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas pranešus proceso dalyviams (LR CPK 234 str., 443 str. 5 d.).Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.Ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad Klaipedos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Keliu policijos biuras 2009-04-03 nutarima del administracines teises pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, Nr.M531104 del 250,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko S. K., antstoliui Jonui Petrikui vykdyti pateike 2009-06-01.

Priemes vykdymui mineta vykdomaji dokumenta, antstolis pradejo vykdymo procesa, išsiunte skolininkui siulyma sumoketi skola ir vykdymo išlaidas. Antstolis nustates, kad bauda buvo sumoketa, 2011-02-23 prieme patvarkyma del vykdomosios bylos užbaigimo, paskaiciavo vykdymo išlaidas ir 2011-02-24 skolininkui išsiunte siulyma sumoketi vykdymo išlaidas, taciau jos per nurodyta termina nesumoketos.LR ATPK 303 straipsnyje yra nustatytas nutarimo skirti administracine nuobauda privalomumas, t.y. kiekvienas asmuo, kurio atžvilgiu yra priimtas nutarimas, jam isiteisejus, privalo ji vykdyti.

Tais atvejais, kai nutarimas nevykdomas savanoriškai, jis turi buti vykdomas priverstinai. Priverstinis nutarimo vykdymas sukelia skolininkui papildomu neigiamu turtiniu padariniu, nes jis, neivykdes nutarimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo išlaidas. Nutarimu administraciniu teises pažeidimu bylose vykdymo funkcijas atlieka antstolis ir už vykdymo funkciju vykdyma antstolis gauna atlyginima. LR CPK 609 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo išlaidu dydi, apmokejimo ir atleidimo nuo ju tvarka nustato Sprendimu vykdymo instrukcija.Nurodytos Sprendimu vykdymo instrukcijos 34 punkte vykdymo išlaidos skirstomos i vykdomosios bylos administravimo išlaidas (jas sudaro butinos vykdymo išlaidos ir papildomos vykdymo išlaidos) ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) ivykdyma.

Sprendžiant del antstolio teises gauti atlyginima už vykdomojo dokumento ivykdyma, lemiama reikšme turi tai, kada skolininkas ivykdo vykdomaji dokumenta - per raginime nustatyta termina ar jam pasibaigus, o kai raginimas neturi buti siunciamas, – per istatyme, vykdomajame dokumente nustatyta termina, t. y. savanoriškai, ar jau pradejus priverstini vykdyma. Sprendimu vykdymo instrukcijos 51 punkte nurodyta, jog kai skolininkas ivykdo sprendima per raginime arba siulyme nustatyta termina, iš skolininko išieškomos bendrosios vykdymo išlaidos ir atskiru vykdymo veiksmu atlikimo išlaidos.

Atlyginimas antstoliui už sprendimo ivykdyma iš skolininko šiuo atveju neimamas. Taciau jeigu skolininkas ivykdo sprendima pasibaigus raginime arba siulyme nustatytam terminui, tai iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos (Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas). Bauda už administracines teises pažeidima, kaip nustate nutarimo priemimo metu galiojusios teises normos, pažeidejas turejo sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos (LR ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

Jei asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidejo darbo užmokescio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima del kitu priežasciu, bauda išieško antstolis (LR ATPK 314 straipsnio 2 dalis), t.y. nutarima priemes organas (pareigunas) kreipiasi del priverstinio nutarimo vykdymo. Priverstinio vykdymo procesas prasideda, kai vykdomasis dokumentas, t. y. nutarimas, pateikiamas antstoliui ir užvedama vykdomoji byla. Nutarimo vykdymo proceso ypatumas yra tas, kad šiuo atveju skolininkui nesiunciamas raginimas ivykdyti ši pareiguno priimta nutarima.

Tai reiškia, kad, pasibaigus istatymo nustatytam keturiasdešimties dienu terminui, per kuri pažeidejas turi sumoketi bauda, jos nesumokejus, antstoliui pateikiamas isiteisejes nutarimas ir iš karto pradedami priverstinio vykdymo veiksmai (CPK 661 straipsnio 1 dalis). Skolininkas, neivykdes nutarimo gera valia per istatyme nustatyta keturiasdešimties dienu, patiria neigiamu turtiniu priverstinio nutarimo igyvendinimo padariniu – iš jo išieškomos priverstinio vykdymo išlaidos (LR CPK 610 straipsnis).Kaip mineta, iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog skolininkas S. K. nesumokejo 250,00 Lt baudos, todel Klaipedos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Keliu policijos biuras 2009-04-03 nutarima del administracines teises pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, Nr.M531104 del 250,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko pateike vykdyti antstoliui.

Gaves išieškotojo pateikta vykdomaji dokumenta, antstolis teisetai pradejo priverstini šio vykdomojo dokumento vykdyma. Skolininkas S. K. priteista skola sumokejo po istatyme nustatyto termino sumoketi geruoju, todel skolininkas turi pareiga atlyginti visas mineto vykdomojo dokumento vykdymo išlaidas.Antstolis prašo teismo priteisti iš skolininko 80,88 Lt butinu vykdymo išlaidu, 269,60 Lt atlyginima antstoliui, 390,60 Lt papildomu vykdymo išlaidu (indeksavus 134,80 indeksu) ir 37,00 Lt pašto išlaidu. Susipažinus su vykdomosios bylos medžiaga konstatuotina, kad antstolis pagristai paskaiciavo susidariusias vykdymo išlaidas pagal Sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, taciau neteisingai jas indeksavo taikydama 134,80 ketvircio vartojimo kainu indeksa.

Vykdymo išlaidu dydžiai, išskyrus nustatytuosius procentine išraiška, indeksuojami atsižvelgiant i ketvircio vartojimo kainu indeksa, jeigu jis didesnis nei 110 (CPK 82 str. 1 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 32 p.). Vartojimo kainu indeksas sprendimu vykdymo išlaidoms indeksuoti skaiciuojamas lyginant infliacijos pokyti su 2005 metu lapkricio menesiu, kai Sprendimu vykdymo instrukcijoje buvo nustatyti dabartiniai vykdymo išlaidu dydžiai. Jeigu skolininkas vykdymo išlaidu nesumoka per siulyme nustatyta termina, taikomas ketvircio vartojimo kainu indeksas, galiojantis skirstant išieškotas lešas ar kreipiantis i teisma del vykdymo išlaidu priteisimo (Sprendimu vykdymo instrukcijos 32.2 p.).

Lietuvos antstoliu rumu duomenimis, nuo 2011-02-01 vykdymo išlaidoms apskaiciuoti taikomas 129,0 vartojimo kainu indeksas. Pareiškejas kreipesi i teisma galiojant 129,0 vartojimo kainu indeksui, todel priteisiant iš skolininko vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0172/09/00634 išlaidos turi buti indeksuojamos ne 134,80 indeksu, o 129,0 indeksu. Tokiu budu butinos vykdymo išlaidos yra 77,40 Lt (60 Lt x 1,29 = 77,40 Lt), papildomos vykdymo išlaidos yra 77,00 Lt (3,00 Lt x 72 vnt. užklausu + 5,00 Lt x 10 vnt. patvarkymu + 3,00 Lt x 8 vnt. nuorašu = 290 Lt, 290 Lt x 1,290 = 374,10 Lt ), atlyginimas antstoliui 258,00 Lt (200 Lt x 1,29 = 258 Lt).Remiantis išdestytu, antstoliui Jonui Petrikui iš skolininko S. K. priteistina 746,50 Lt vykdymo išlaidu, kurias sudaro: 77,40 Lt butinos išlaidos, 374,10 Lt papildomu išlaidu, 37,00 Lt pašto išlaidu, ir 258,00 Lt atlyginimo antstoliui.

Vadovaujantis Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 punktu, apskaiciuota vykdymo išlaidu suma apvalinama iki sveiko skaiciaus – gauto skaiciaus dalis nuo 49 ir mažiau centu apvalinami mažinant (atmetant), 50 ir daugiau centu – didinant iki lito, taigi vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0172/09/00634 sudaro 747,00 Lt. Byloje nera duomenu, kad skolininkas vykdymo išlaidas butu pervedes i antstolio depozitine saskaita.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiškima tenkinti iš dalies.Priteisti antstoliui Jonui Petrikui iš S. K. 747,00 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt septynis litus 00 centu) vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0172/09/00634.Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla Nr. 0172/09/00634 gražinti pareiškejui antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                        Darius Kurpavicius