70d7efcc-9570-4261-8230-27d76f2ee2f8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio byla Nr. AN2.9-2449-749/2016                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02065-2016-7                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                                                                                                                                                                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S                                                           2016 m. rugsėjo 16 d.                                                                    Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. P. bÅ«damas nepilnametis, tačiau jau turėdamas (duomenys neskelbtini) amžiaus, 2016-08-13, apie 19.40 val. vieÅ¡oje vietoje, Senvagėje, Kranto gatvėje, Panevėžyje, buvo sulaikytas neblaivus (jam nustatytas 1,57 promilių girtumas). Kadangi E. P. vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«damas nepilnametis, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. Ä® teismo posėdį E. P. neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam už akių.

SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, nurodydamas, jog Senvagėje gėrė alų, alkoholį nupirko nepažįstamas vyras, jį neblaivų sulaikė policijos pareigÅ«nai. Pažadėjo, kad tokie atvejai nebepasikartos. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 5 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); policijos pareigÅ«nų A.

K. ir L. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (5-6 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ( 7 b.l. ); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad E. P. 2016-08-13 19.50 val. buvo nustatytas 1,57 promilių girtumas; pažyma apie asmens duomenis ( 10 b.l.). E. P. atsakomybę lengvina, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ , keturios nuobaudos galioja, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. P. paskiriant ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“Â baudÄ didesnę nei minimali. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 ( deÅ¡imties) Eur baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Vytautas KrikščiÅ«nas                          Â