Legislator Case Law & Legislation
70d759d2-2169-4b74-aedd-84ebf254ed93 AI generated

70d759d2-2169-4b74-aedd-84ebf254ed93 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 70d759d2-2169-4b74-aedd-84ebf254ed93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2527-618/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02209-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6094696KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-05-15 apie 18.57 val.

Legislator headnote

AI generated

70d759d2-2169-4b74-aedd-84ebf254ed93 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.2.-2527-618/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02209-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6094696KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-05-15 apie 18.57 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2527-618/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02209-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6094696KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-05-15 apie 18.57 val.

Taikos pr. 5, Klaipėdoje, iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ pavogė prekių už 26,49 Lt. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.R. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).Pažeidėjo kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, kitais bylos dokumentais.

R. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).R. B. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl nurodytų motyvų R. B. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas nutaria : R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Šimanskienė