70d6b453-662f-4639-b84a-e5fe65bdf44c · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-670-900/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00494-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 25 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Ugnei Patkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , užsiimančiam individualia veikla (automobilių remontu), ir n u s t a t ė: Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono Policijos komisariatas 2012 m. vasario 8 d. byloje Nr. 96-1-138-12 pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje, požymius. Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 2 d. nutartimi leido daryti kratÄ J. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, siekiant surasti ir paimti namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, taip pat kitus daiktus, galinčius turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (5 b. l.).2012 m. balandžio 25 d.

J. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta 68 pakeliai nesugadintų ir 151 apgadintų cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (6-8 b. l.).Kadangi laikytų cigarečių kiekis ir vertė neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK 2012 m. birželio 20 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltindama J. A. tuo, jog jis 2012 m. balandžio 25 d. (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, V.

Ž. priklausančio namo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose laikė 42 vnt. cigarečių pakelių „FEST“ (vieno pakelio vertė 7,04 Lt), 117 vnt. cigarečių pakelių „FEST 7“ (vieno pakelio vertė 7,04 Lt), ir 44 vnt. cigarečių pakelių „WINSTON“ (vieno pakelio vertė 7,22 Lt), pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendra laikytų cigarečių pakelių vertė 1 437,04 Lt, t. y. padarė pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje.J.

A. 2012 m. birželio 20 d. paaiÅ¡kinime (15 b. l.) ir teismo posėdyje kaltu padaręs inkriminuotÄ pažeidimÄ neprisipažino, akcentuodamas, kad dalis cigarečių buvo nerealizuojamos (apdegusios), be to, kratÄ jo namuose atlikę policijos pareigÅ«nai net nesiaiÅ¡kino, kieno yra cigaretės.Teismo posėdyje apklausta liudytoja (J. A. sugyventinė) J. L. parodė, kad įvykio dienÄ J. iÅ¡važiavo į garaÅ¾Ä dirbti. IÅ¡girdusi durų skambutį, moteris pamatė, kad už durų stovi J., o kieme pilna vyrų.

Ji vyrų neįleido, nes namuose buvo viena su vaikais ir bijojo, mat vyrai Å¡aukė, rėkė, daužė langus. IÅ¡daužę vienÄ langÄ , jie pateko į vidų, vaikščiojo po kambarius. Namo apačioje, rÅ«syje, moteris degino nuo drėgmės supelijusias, t. y. netinkamas naudoti, cigaretės. Tikino, kad per dienÄ surÅ«ko po 2 pakelius cigarečių. Cigaretes savo ir J. asmeninėms reikmėms per kelis sykius iÅ¡ gaunamų 315 Lt/mėn. (x 2) socialinių paÅ¡alpų pirko ji. Cigaretes vežė maÅ¡ina, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)Teismo posėdyje apklausti liudytojai, kratÄ atlikę policijos pareigÅ«nai, V. V., A. B., D. K. ir A. V. patvirtino, kad, supažindinus J. A. su nutartimi dėl kratos, pas jį į namus, esančius vienoje iÅ¡ sodų bendrijų, Å iaulių rajone, nuvyko J. A., V. V., A. B. ir D. K.. Policijos pareigÅ«nai buvo apsivilkę civiliais drabužiais. J. A. teigė, kad neturi namų raktų. Nors matėsi, kad namuose yra moteris (J. L.), o J. A. skambino jai mobiliu telefonu praÅ¡ydamas įleisti, ji durų neatidarė.

Pamatę, kad J. L. į apačiÄ neÅ¡a dėžes, o pro kaminÄ veržiasi specifinio kvapo dÅ«mai, ir supratę, jog tokiu bÅ«du gali bÅ«ti naikinami daiktiniai įrodymai, policijos pareigÅ«nai nutarė jėga veržtis vidun. V. V., dauždamas langÄ , susižalojo kojÄ , todėl jį greitosios medicinos pagalbos automobiliu iÅ¡vežė į priimamÄ jį ir buvo iÅ¡kviestas pastiprinimas. Po to J. L. atidarė namų duris. A. B. iÅ¡kart nubėgo į rÅ«sį. Čia rado pagaliu priremtas kieto kuro katilo dureles, o jas atidaręs – deginamus cigarečių blokus.

RÅ«syje ant grindų buvo ir vandens. Kiek galėjo, tiek cigarečių iÅ¡traukė. Atvykęs į pastipinimÄ A. V. cigarečių pakelius suskaičiavo ir užfiksavo. Namas atrodo kaip parduotuvė: visur pridėta prekių. Pasak A. V., J. A. iÅ¡kart po įvykio nebuvo apklaustas dėl to, kad nebuvo aiÅ¡kus jo procesinis statusas.IÅ¡tyręs ir įvertinęs liudytojų parodymus ir kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad jie neįrodo, jog bÅ«tent J. A., kuris su sugyventine J.

L. gyvena nuomojamame, V. Ž. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, padarė inkriminuotÄ pažeidimÄ . Byloje trÅ«ksta neginčijamų įrodymų, iÅ¡ kurių teismas galėtų daryti objektyviÄ iÅ¡vadÄ , kad cigaretes, nurodytas 2012 m. balandžio 25 d. kratos protokole ar 2012 m. birželio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokole (atkreiptinas dėmesys, kad juose yra nurodyti skirtingi laikytų cigarečių kiekiai), įgijo ir laikė, kas užtraukia administracinę atsakomybę, J.

A. arba jo praÅ¡ymu tÄ darė sugyventinė J. L. (bendrininkavimas). Nesant patikimų, neabejotinų įrodymų apie administracinėn atsakomybėn patraukto asmens subjektyviosios pažeidimo pusės elementÄ - kaltę, administracinė nuobauda jam negali bÅ«ti skiriama. Kadangi J. A. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, sudėties, J. A. atžvilgiu iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgiant į tai, kad 2012 m. balandžio 25 d. kratos protokole nurodytos ir paimtos akcizais apmokestinamos prekės yra tiesioginis administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnyje, objektas, jos konfiskuojamos (ATPK 26 str.).

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 288 ir 302²-3026 straipsniais, n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ J. A. pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį, nutraukti.2012 m. balandžio 25 d. kratos protokole nurodytas ir paimtas akcizais apmokestinamas prekes, konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Alma Berniūnaitė