70d5d173-8cd6-4cfd-9d2c-ea91a91bd2ce · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-1827-272/2021 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00097-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 2.3.9.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.; 3.4.5.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. gegužės 28 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K., suinteresuotam asmeniui M.

T., suinteresuoto asmens J. B. atstovei advokatei I. I., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl J. B. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J. B., M. T.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kimu (patikslintu) prašė:

1. pripažinti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse:

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens galėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens galėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė);

2. pripažinti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose srityse: 2.1. turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan., naudojantis pagalba); 2.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

3. Nustatyti J. B. globÄ ir jo globėja bei turimo nekilnojamojo turto administratorę paskirti M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , tačiau patikslino, kad remiantis ekspertizės aktu praÅ¡o J. B. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad J. B. yra pensinio amžiaus. 2020 m. rugpjūčio mėnesį vyras gydytas VÅ¡Ä® Vilniaus universitetinėje ligoninėje dėl iÅ¡eminio insulto.

Po persirgtos ligos vyras visiškai neapsitarnauja, nevaikšto, jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Vyrui sunku savimi pasirūpinti ir jam iki 2022-10-12 nustatyti dideli specialieji poreikiai ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Vyras yra nuolat konsultuojamas UAB „MediCa klinika“ ir VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro medikų. J. B. nuolat rūpinasi, jį prižiūri sugyventinė M. T.. J. B. dėl savo negalios be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai negali pasirūpinti savo kasdienių poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje.

Jis nesugeba pasigaminti sau maisto, negali patenkinti asmens higienos poreikių, produktyvios tikslingos veiklos vykdymas yra sutrikęs, negali savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos jokiose gyvenimo srityse. 2020-11-10 Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo.

įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitos turtinių santykių sritys. Taip pat J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens galėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens galėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė). J. B. geba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasis pagalba Å¡ioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan., naudojantis pagalba) ir Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Pripažinus J. B. neveiksniu tam tikrose srityse, toks teismo sprendimas butų teisinis pagrindas nustatyti jam globÄ ir paskirti globėjÄ bei jo turimo turto administratorių. J. B. globėja tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka bÅ«ti jo sugyventinė M. T., kuri yra pensinio amžiaus, dirba Elektrėnų socialinių paslaugų centre, slaugytojo padėjėjo pareigose. Darbe moteris apibÅ«dinama kaip atsakinga, sÄ Å¾ininga ir pareiginga darbuotoja. Moteris pasižymi dideliu jautrumu žmonėms ir jų problemoms.

M. T. yra iÅ¡situokusi, kartu su J. B. gyvena 25 metus. M. T. turi du vaikus, kurie jau yra suaugę, sukÅ«rę savo Å¡eimas ir gyvena atskirai. Pasak M. T., vaikai neprieÅ¡tarauja, kad ji taptų J. B. globėja. J. B. turi brolį VytautÄ Balsį, kuris taip pat neprieÅ¡tarauja, kad M. T. globotų jo brolį, nes pats neturi galimybių. VÅ¡Ä® Elektrėnų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2020-09-04 iÅ¡duotoje pažymoje nurodoma, kad M. T. slaugyti, globoti kitÄ asmenį gali. VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro 2020-09-03 iÅ¡duotoje pažymoje Nr. 64/20F teigiama, kad M.

T. neįrašyta į asmenų, stebimų dėl psichikos, emocijų ir priklausomybių sutrikimų grupę. Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2020-12-23 buities tyrimo akte Nr. 08BA-K-12 nurodoma, kad M. T. yra tinkama tapti J. B. globėja. Kadangi dėl savo sveikatos būklės J. B. negali savimi pasirūpinti, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali veikti savarankiškai tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siūloma skirti globėja M.

T., kuri atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti J. B., nėra. PraÅ¡o tenkinti patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuoto asmens J. B. atstovė advokatė I. I. visiÅ¡kai palaikė Elektrėnų savivaldybės administracijos patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ ir prašė J. B. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globÄ ir paskirti M. T. J. B. globėja bei jo turto administratore. Suinteresuotas asmuo M.

T. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. Nurodė, kad J. B. yra jos sugyventinis 25 metus, bendrų vaikų jie neturi. Ji nuolat rÅ«pinasi savo sugyventiniu. J. B. turi brolį VytautÄ Balsį, kuris gyvena Å¡alia, bet jis kategoriÅ¡kai atsisako globoti brolį. Jai sveikata leidžia globoti J. B. ir ji juo rÅ«pinasi nuo 2020 m., kai jis patyrė insultÄ . Nurodė, kad J. B. kartais net jos neatpažįsta, jam pagalba yra reikalinga visose srityse ir veiksmuose. Ji sutinka globoti savo sugyventinį ir bÅ«ti jo turto administratore.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. 2020-11-10 IÅ¡vadoje (toliau – IÅ¡vada) dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad J.

B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo. įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitos turtinių santykių sritys.

Taip pat J. B. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens galėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens galėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitink-ančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė).

J. B. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan., naudojantis pagalba) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-03-18 akte Nr. TPE-95/2021 (toliau – ir Aktas) konstatuota, kad J. B. dėl jam konstatuojamo lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo - mišrios kortikinės ir subkortikinės kraujagyslinės demencijos - negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina kito asmens priežiūra ir globa.

J. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent:

1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis; 2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Eksperto iÅ¡vadoje nurodyta, kad J. B. dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje, nagrinėjant bylÄ dėl jo pripažinimo neveiksniu bei globos nustatymo. Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2020-12-23 buities tyrimo akte Nr. 08BA-K-12 nurodyta, kad M. T. sugyventinis J. B., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iais metais rugpjūčio 13 d. susirgo smegenų insultu. Asmuo greitosios pagalbos automobiliu buvo nuvežtas į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę.

Joje buvo gydomas 3 savaites, po to buvo pervežtas gydyti į AbromiÅ¡kių reabilitacijos ligoninę. Gydimas tęsėsi 6 savaites. Nuo spalio 3 d. M. T. sugyventinį J. B. slaugo savo namuose. Jam nuo spalio 13 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pasak M. T., asmuo visiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti. Vienas negali judėti, pavalgyti, nepasirÅ«pina higiena, negali nuvykti į gydymo įstaigÄ , negali tvarkyti finansų, savęs atstovauti. Stipriai sutrikusi kalba, atmintis, judėjimo funkcija.

M. T. su J. B. kartu gyvena 25 metus. Moteris teigia, kad ji jo rÅ«pinosi iki dabar ir toliau nori bÅ«ti jo globėja (rÅ«pintoja). Neįgaliam asmeniui sudarytos visos sÄ lygos: skirtas atskiras kambarys su tinkamais baldais, pilnai aprÅ«pintas higienos priemonėmis, vaistais, maistu. SiÅ«loma J. B. skirti globėja M. T.. J. B. brolis V. B. sutinka, kad M. T. bÅ«tų skiriama globėja. Ä®vertinus pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovo, suinteresuoto asmens M.

T. teismo posėdyje duotus paaiÅ¡kinimus, teismo psichiatro eksperto iÅ¡vadÄ darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas J. B. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas VÅ¡Ä® Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-03-18 akte Nr. TPE-95/2021 (Aktas), kadangi J.

B. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose Akte nurodytose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintinam neveiksniu J.

B. klausimus. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo J. B. globėja skirti jo sugyventinę M. T.. Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2020-12-23 buities tyrimo akte Nr. 08BA-K-12 taip pat siūloma J.

B. globėja skirti M. T., nurodoma, kad J. B. brolis V. B. sutinka, kad M. T. bÅ«tų skiriama J. B. globėja. VÅ¡Ä® Elektrėnų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2020-09-04 iÅ¡duotoje pažymoje nurodoma, kad M. T. slaugyti, globoti kitÄ asmenį gali. VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro 2020-09-03 iÅ¡duotoje pažymoje Nr. 64/20F teigiama, kad M. T. neįraÅ¡yta į asmenų, stebimų dėl psichikos, emocijų ir priklausomybių sutrikimų grupę. (duomenys neskelbtini) 2020-12-29 pateiktoje M.

T. charakteristikoje nurodė, kad ji pasižymi atsakingumu, sÄ Å¾iningumu, labai dideliu jautrumu žmonėms ir jų problemoms, yra be galo jautri, rÅ«pestinga, dėmesinga aplinkiniams. Bylos duomenimis M. T. neteista, vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tačiau Å¡i aplinkybė nevertinama kaip galinti turėti įtakos globėjo pareigų vykdymui, juo labiau, kad Å¡ios nuobaudos terminas pasibaigęs. M. T. sutinka bÅ«ti J. B. globėja ir jo turto administratore; pagal savo sveikatos bÅ«klę jis gali vykdyti globėjo pareigas; atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus.

Apie kitus asmenis, kurie norėtų ir galėtų globoti J. B., duomenų byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu J. B. teises ir teisėtus interesus, jam nustatytina globa visose Akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėja skirtina jo sugyventinė M. T.. Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose. Asmeniui, skirtinam globėju, M. T., iÅ¡aiÅ¡kintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymÄ ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo;

2) informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ;

3) jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais;

5) gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti;

6) gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria to turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis).

Iš byloje esančių VĮ „Registrų centras“ 2021-02-02 duomenų matyti, kad J. B. kartu su kitais bendraturčiais priklauso dalys žemės sklypų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); dalys žemės sklypų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); taip pat J. B. priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 6/24 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ¼ dalimi gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ¼ pagalbinių pastatų (¼ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

¼ dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ kiemo statinių (lauko tualeto, kiemo aikÅ¡telės, Å¡ulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini). Å iam J. B. turtui tvarkyti reikalingas jo turto administratorius, todėl M. T. skirtina J. B. turto administratore. M. T. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių.

Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas.

Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ . Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai). Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 4641, 468, 496, 507-508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pripažinti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis; 2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti J. B. globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse. Paskirti J. B. globėja nurodytose Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratore M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti J. B. globėjai ir turto administratorei M. T., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 4.242 straipsniuose.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti vieÅ¡o registro tvarkytojui. Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Irena Stefanovič