70d4c7ac-098f-4e53-9065-efcd8432161b · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9-1448-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01025-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS    2013 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. B. 2013-02-04, 18.05 val., bÅ«damas iÅ¡gėręs (0,64 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo Å¡lapinosi, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant, savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo A. B. nustatytas 0,64 promilių girtumas (b. l. 5), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286 str.; 287 str., teismas                       n u t a r i a : A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto Lt ) bauda.NutarimÄ nukreipti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Audronė Levinskienė