70d4430f-55ec-41d1-9761-aea100e13ca3 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-415-939/2018Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00425-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.1; 1.1.3; 1.4.7; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 25 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : G. M. nubausta Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 127 straipsnio 3 dalį 1 158,00 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas (ANK 28 straipsnis). ANK 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Dėl nurodytų priežasčių, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi, G. M. sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nagrinėjamas pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas (ANK 3 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d.

Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalis).G. M. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ATPK 329 straipsnio pagrindu. Nurodo, kad dėl padaryto administracinio pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarė iÅ¡vadas, nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams dienos praėjo daugiau kaip pusė termino, per praėjusį specialiosios teisės atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus organizmui, iÅ¡klausė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomus kursus, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra teigiamai charakterizuojama.

Praradus teisę vairuoti, tapo sunku pasiekti darbÄ .Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas savo atsiliepime į G. M. praÅ¡ymÄ nurodė, kad su praÅ¡ymu sutinka.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡ G. M. su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų bei administracinio nusižengimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė; paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo; iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimo metu G. M. kalta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo prisipažino, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ji neteista, iki pažeidimo padarymo nebausta administracine tvarka, teigiamai charakterizuojama. Kad tuometinį savo poelgį vertinÄ blogai ir dėl jo gailisi, G. M. dar kartÄ patvirtino ir pateiktame praÅ¡yme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Po administracinės nuobaudos paskyrimo G. M. elgėsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Teismui pateiktame praÅ¡yme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo G. M. nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga nuvykti į darbÄ .Ä®vertinus aptartas aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant klausimÄ dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (t.y. pažeidėjos asmenybę, jos požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumo laipsnį), darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindo manyti, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus G.

M. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Todėl G. M. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui (ATPK 329 straipsnis). Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013 ir kt.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metams terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .              Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                          Laima Lubauskienė