70d3e19d-1d2e-4d6d-be14-e193105aef04 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-165-228/2013                                   Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01875-2012-6                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                                                 78.2.1.; 99.5; 118.5.( S)                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                       NUTARTIS                                        2013 m. gegužės 22 d.

                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t o:

             2013-05-03 Utenos rajono apylinkės teisme gautas praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės R. B. ir atsakovo A. S., kuria Å¡alys susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., Å¡alims žinomos.             Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje iÅ¡spręstas Å¡alių nepilnametės dukters L.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo klausimas.       Šalys sutarė, jog nepilnametės dukters iÅ¡laikymui atsakovas A. S. teiks iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.              Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia Å¡alių nepilnamečio vaiko bei Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

             IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal LR CPK 83 str. 1 d. 2 p. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-07-13 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡laidos pagal pateiktÄ pažymÄ sudaro 406,70 Lt (56 b.l.).              IÅ¡ atsakovo A. S. valstybės biudžeto naudai priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis, kuri sudaro 27,00 Lt, nuo mokėtinos žyminio mokesčio sumos (300x12x3:100x25:100).

     IeÅ¡kovui sutikus mokėti dukters iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, ir bylÄ baigiant praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo A. S. valstybės biudžeto naudai priteistinos ieÅ¡kovei suteiktos advokato pagalbos iÅ¡laidos, kurios pagal LR Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (2012-07-18 nutarimo Nr. 884 redakcija) patvirtintų Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių nuostatas laikytinos pagrįsto dydžio, nes advokatas parengė ieÅ¡kinį, dalyvavo trijuose posėdžiuose, parengė taikos sutartį, taip pat priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios Å¡ioje byloje sudaro 9,40 Lt (LR CPK 79 str., 83 str., 85 str., 99 str.).

             Kiti Å¡alių pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje nurodyti punktai (3-7) nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama Å¡alių taikos sutartis, turinį netrauktini.             Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a: Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:             1.1. Atsakovas A. S. iÅ¡ dalies pripažįsta ieÅ¡kinį ir sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki jos pilnametystės, aukščiau nurodytÄ sumÄ pervedant į R. B. nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.             1.2. Atsakovas A. S. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2012 m. spalio 3 d. iki 2013 m. kovo 31 d. – 1800,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) savo nepilnametei dukrai L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka dalimis iki 2014 m. balandžio 30 d., mokėdamas po 150,00 Lt kas mėnesį.             1.3. IeÅ¡kovė R. B. nuo likusios ieÅ¡kinio dalies atsisako.                          2.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. valstybės biudžeto naudai, sumokant į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, 36,40 Lt (27+9,40) žyminio mokesčio ir teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) bei 406,70 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630), ir pateikiant teismui priteistų sumų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

             2. Civilinę bylÄ Nr. 2-165-228/2013 nutraukti.                                     Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                               Irena Stacevičienė