70d329c2-e609-42f1-99c7-a00a6dc45e08 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-400-911/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08011-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 45.1; 113.2; 116.5.2.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2014 m. sausio 15 d.                                                                   Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Flora express“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3508,19 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 105 Lt žyminį mokestį bei 484 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-12-19 (b. l. 42). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovės piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovės užsakymu pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras tiekė prekes atsakovei, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka priimti nurodytas prekes ir už jas atsiskaityti su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ . Byloje esančios PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros patvirtina, kad ieÅ¡kovas tinkami įvykdė savo įsipareigojimÄ â€“ perdavė prekes atsakovei (b. l. 6-18), tačiau atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už pateiktas prekes ir ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras apmokėjo iÅ¡ dalies ir likusios skolos negrÄ Å¾ino.

Atsakovės skola sudaro 3508,19 Lt. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2013-12-03, todėl nuo minėtos dienos iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.305, 6.306, 6.314, 6.317, 6.344 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 3508,19 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2013-12-03 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 105 Lt žyminis mokestis bei 484 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).              Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3508,19 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuonių litų 19 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3508,19 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-12-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 105 Lt (vieno Å¡imto penkių litų) žyminį mokestį bei 484 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidas – ieÅ¡kovui UAB „Flora express“, įmonės kodas 302806801.             Atsakovė V.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.           IeÅ¡kovas UAB „Flora express“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                Kristina Serdiukienė