70d2feb2-13a5-4e71-bb91-5bf3bf198eeb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-1035-633/2014Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00833-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2014-11-20,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Z. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. L. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              Z. L. 2014-11-07 apie 10.30 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdama iÅ¡ RF į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , paslėpusi vairuotame savo automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parengtose slėptuvėse salone po grindų apdaila ir visose durelėse po vidine apdaila, ir nepateikdama muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdama, neteisėtai gabeno 3555,58 Lt bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes – 398 pakelius cigarečių „Golden Gate“ ir 68 pakelius cigarečių „Denim“ be banderolių.

             Šiais veiksmais Z. L. įvykdė kontrabandÄ , - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.              Traukiama atsakomybėn Z. L. kalta byloje prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė labai nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si bei tvirtÄ pažadÄ nebepažeidinėti įstatymų, patvirtino, jog automobilis yra jos nuosavybė, teigia cigaretes užsienyje pirkusi pati, pati jas ir slėpusi nuo muitinės kontrolės, kontrabandÄ gabeno dėl sunkios turtinės padėties, ketindama prekes parduoti ir taip gauti papildomai lėšų bÅ«tinų pragyvenimui.Z.

L. kaltė šioje byloje be jos pačios visiško prisipažinimo, rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra visiškai įrodyta ir bylos dokumentais, teismo pripažįstamais įrodymais : 2014-11-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KK2007682, 2014-11-07 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, prekių muitinės vertės nustatymo pažyma, muitinės pareigūno M. V. tarnybiniu pranešimu.              Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog Z.

L. kontrabandos būdu gabentų prekių muitinė vertė yra virš 5 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nesiekia 50 tokių dydžių, jos veika byloje teisingai kvalifikuota būtent pagal LR ATPK 210 str. 2 dalį.Z. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja :

a) visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kalta ir pareikÅ¡tÄ labai nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, b) kad teisės pažeidimas padarytas dėl kaltininkės labai sunkios turtinės padėties,Z. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje teismas nenustatė.Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, nevirÅ¡ijo rÅ«Å¡inės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmens (vidurkio), traukiama atsakomybėn Z.

L. bylos duomenimis neteista, nebausta ir administracinėmis nuobaudomis (2010 m. jai buvusi skirta administracinė nuobauda seniai išnykusi), ji išsituokusi, gyvena viena su labai sunkiai sergančia jos slaugoma neįgalia motina, pati taip pat nedirba dėl blogos sveikatos ir motinos slaugymo, pragyvena iš nedidelio asmeninio ūkio, pajamos iš to siekia iki 500-600 Lt/mėn., kitų pajamų teigia negaunanti, taip pat į tai, kad tokį ženklų kiekį (beveik dėžę) cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog prekės šiame automobilyje buvo gabenamos iš anksto numatytose ir tam pasiruoštose slėpimo vietose, kurios nėra skirtos nei tokių prekių, nei jokių kitų daiktų laikymui ar gabenimui (pervežimui), todėl teismo laikomos slėptuvėmis, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasirengus ir profesionaliu būdu, kad gauti iš to neteisėtų pajamų, Z.

L. paskirtina administracinė nuobauda - minimalaus pagal įstatymo sankcijÄ dydžio 5000 Lt bauda, neteisėtai gabentų prekių ir teisės pažeidimo įvykdyme naudotos transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 302 str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 2 d.). Nekonfiskavus Å¡ios tiesiogiai naudotos kontrabandai gabenti transporto priemonės, bÅ«tų palikta galimybė ateityje su ja vykdyti analogiÅ¡kus tyčinius pavojingus administracinius teisės pažeidimus, nebÅ«tų iki galo pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai ir įvykdytas teisingumas.Dėl pripažįstamos labai sunkia asmeninės ir turtinės padėties iÅ¡ dalies tenkintinas yra traukiamos atsakomybėn Z.

L. praÅ¡ymas dėl baudos jai keitimo į vieÅ¡us darbus – 4000 Lt dalis nuo skiriamos jai baudos pakeistina į 200 val. viešų darbų, kuriuos nustatyti atlikti per 6 mėn., likusi dalis 1000 Lt baudos paliktina mokėti (iÅ¡ieÅ¡koti) bendra tvarka.IÅ¡imtinės LR ATPK 30-1 str. normos netaikytinos, kadangi byloje nustatytos kaltininkės Z. L. asmeninės ir turtinės padėties aplinkybės pagal minimo įstatymo aiÅ¡kinimo praktikÄ teismų veikloje nesudaro pakankamo faktinio pagrindo aptariamos valstybės probacijos taikymui.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismasn u t a r ė :              Z. L., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių tÅ«kstančių litų (5 000 Lt) baudÄ su prekių : 398 pakelių cigarečių „Golden gate“ ir 68 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių, bei transporto priemonės - automobilio „VW Passat“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             Tenkinti iÅ¡ dalies Z. L. praÅ¡ymÄ ir skiriamos jai baudos dalį, - 4000 Lt, iÅ¡ karto pakeisti į 200 val. viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 mėn. LikusiÄ 1000 Lt skiriamos baudos dalį įpareigoti sumokėti (iÅ¡ieÅ¡koti) bendra tvarka.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Kauno teritorinei muitinei, Å¡io nutarimo įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        A.

V.            Â