70ce4ee1-5c7b-42cf-96ca-9bc6ec79f1ca · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-254-233/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25010-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2;1.1.8.6.2;1.1.8.7.13;1.1.9.13;1.1.10.1; 1.1.14;2.10.11;1.2.26.2;2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 10 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui, ekspertui J. M., nukentėjusiems : Ž.

G. ir S. L. , kaltinamajam D. V., asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, G. R. ir jo gynėjai adv. Rasai Čibirienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. V. g.(duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis A. V. individualioje įmonėje, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas paskutinį kartÄ 2017-10-05 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį galutine 60 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs 2018-07-02, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje padarymu, bei prokuroro nutarimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusiam, nedirbančiam, neteistam , padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje . Teismas n u s t a t ė : D. V. 2019 m. birželio 14 d., apie 18.30 val., vieÅ¡oje vietoje – parke, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: matant kitiems žmonėms, ranka sudave du smÅ«gius sėdinčiam ant suoliuko S. L.

į galvos sritį, taip sukėlė S. L. fizinį skausmÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Dėl D. V. padarytos veikos ir jos kvalifikavimo 2 Kaltinamasis D. V. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad Pandėlyje pas G. R. , namo kieme gėrė alų . Pamatė einančius S. ir Ž. , norėjo pakalbinti S., tačiau jį užsipuolė Ž., sakydamas, kad nelistų prie S.. Po kiek laiko eidami su G. R. prie tvenkinio Pandėlyje , ten buvo S. L. nukentėjęs Ž. ir dar trys asmenys.

Kadangi S. anksčiau buvo iÅ¡laužęs uoÅ¡vienei duris, norėjo su juo pasikalbeti, bet tik pradėjus eiti link jo, pamatė, kad ateina Ž. , kuris matėsi, kad buvo piktas, blogai nusiteikęs. Tada G. R. ranka sudavė Ž. į galvos sritį, po smÅ«gio Ž. nukrito, po to jie kalbėjosi, stumdėsi. Nurodo, kad S. (L.) sėdėjo ant suoliuko, prie kurio priėjęs jis trenkė jam du kartus kumščiu į veidÄ , nueidamas nuo S. matė kaip G. R. dar trenkė S.. Prisipažįsta dėl padaryto nusikaltimo, savo tokio elgesio nepateisina, nurodo, kad dėl padaryto gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusiųjų.

PaaiÅ¡kino, kad jis gyvena faktinėje santuokoje, augina vienerių metų sÅ«nų,iÅ¡ ankstesnės santuokos turi dukrÄ , dirba, praÅ¡o į tai atsižvelgti ir skirti Å¡velnesnę bausmę. Nukentėjusysis S. L. parodė, kad jam sėdint ant suoliuko prie tvenkinio Pandėlio mstl., matė ateinančius V. ir R., kurie puolė nuo tvenkino ateinantį Ž. G.. Kartu su juo ir Ž. G. prie tvenkinio kartu buvo dar dvi merginos ir Ž. broils D.. K. Ž. šėrė nematė, tačiau po smÅ«gio Ž. nukrito, jam buvo prakirsta lÅ«pa.

Jis skambino tel. 112 policijai, tačiau nespėjo visko pasakyti, nes pamatė link jo ateinant G. R., kuris priėjęs spyrė jam koja į galvÄ , prakirto antakį kairėje pusėje. Paskui priėjo V. ir nieko nesakęs 2 kartus ranka šėrė į galvÄ . Už kÄ buvo suduoti smÅ«giai nesuprato, anksčiau nėra buvę konfliktų nei su V., nei su R.. Dėl jam suduotų smÅ«gių į gydymo įstaigÄ nesikreipė. Kadangi muÅ¡tynės vyko prie tvenkinio, joms prasidėjus subėgo ir daugiau žmonių.

PaaiÅ¡kino, kad tÄ pačiÄ dienÄ iki muÅ¡tynių buvo susitikę su V. ir R. prie R. namų, V. kažkÄ sakė dėl jo uoÅ¡vienės, tačiau tuomet jokio konflikto nebuvo. PaaiÅ¡kino, kad jokio konflikto nėra buvę ir su V. uoÅ¡viene. Nukentėjusysis Ž. G. parodė, kad  jis, jo brolis D. G. su drauge Pandėlio miestelyje sutiko S. L..Einant prie upelio pamatė ateinantį V., kuris priėjęs prie S. pradėjo jam kažkÄ aiÅ¡kinti, tačiau jis pasakęs V. nelįsti prie S., ir jie nuėję prie tvenkinio.

Jis iÅ¡simaudęs ir eidamas iÅ¡ vandens pamatė ateinančius R. ir V., jis ėjo prie jų, norėdamas pasiaiÅ¡kinti kas vyksta, pasakyti, kad nelįstų prie S.. Jam dar nespėjus nieko pasakyti, R. sudavė kumščiu smÅ«gį į veidÄ , prakirto lÅ«pÄ , nuo smÅ«gio jis nukrito ant žemės. Nematė kas ir kaip trenkė S..Nurodė, kad su R. ir V. nėra pažįstami, anksčiau su jais jokių konfliktų nėra buvę, vėliau jų pavardes jam pasakė S.(L.) . Nurodo, kad dėl padaryto sužalojimo kreipėsi į medikus, lÅ«pa buvo susiÅ«ta.

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu – fotonuotraukomis, užfiksuota įvyki vieta, kur yra Pandėlio miestelio parkas, adresu (duomenys neskelbtini) Parko gatve iš šiaurinės pusės į pietus, o vėliau taku, prieinama šios gatvės – tako išsišakojimas. Viena jo dalis eina tiesiai į pietus, o kita – į vakarus link tvenkinio. Tarp išsišakojusių takų, jų tarpe yra betoninis paaukštinimas, kurio viduryje yra metalinis strypas. Nuo šio paaukštinimo į rytų pusę, link tako, prie akmenų yra rudos spalvos suolas.

DeÅ¡inėje pusėje suolo, prie akmens, apie 10 cm atstumu nuo suolo link tvenkinio, matyti 15x17 cm dydžio raudonos spalvos dėmė panaÅ¡i į kraujÄ . Nuo suolo einant takeliu į pietinę pusę, į pakalnę prieinama metalinį apÅ¡vietimo stulpÄ . Netoli jo, ant žvyruotos dangos matyti 1,5x2 cm dydžio raudonos spalvos dėmę, panaÅ¡iÄ Ä¯ kraujÄ (b. l. 20-29, 1 t.) ApžiÅ«ros protokole užfiksuota vaizdo įraÅ¡o, kurį pateikė E. P., apžiÅ«ra. Vaizdo įraÅ¡as įvardintas ,,ch05_20190614182900“, vaizdo įraÅ¡o trukmė 05 min. 02 s. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matyti virÅ¡utiniame kairiajame kampe data 2019-06-14 ir laikas 18 val. 28 min. 58 s., deÅ¡iniajame virÅ¡utiniame kampe matyti užraÅ¡as ,,Parko takelis“.

Matyti parko vaizdas: medžiai, takeliai , vaizdo virÅ¡uje matyti 5 asmenys: vyriÅ¡kis, apsirengęs Å¡viesios spalvos marÅ¡kinėliais, tamsios spalvos Å¡ortais, sėdi ant suoliuko, Å¡alia jo sėdi moteris, tamsios spalvos plaukais, tamsios spalvos marÅ¡kinėliais ir Å¡viesios spalvos Å¡ortais, Å¡alia suoliuko stovi du vyriÅ¡kiai, vienas jų apsirengęs tik tamsios spalvos Å¡ortais, kitas vyriÅ¡kis - mėlynos spalvos marÅ¡kinėliais ir Å¡viesios spalvos Å¡ortais, taip pat, prie Å¡iukÅ¡lių dėžės, ant kelmo, matyti sėdinčiÄ dar vienÄ moterį, apsirengusiÄ tamsios spalvos marÅ¡kinėliais ir Å¡viesios spalvos kelnėmis.

Vaizdo įrašė nuo 18.30 val. matyti kairėje pusėje, tarp medžių, ateinančius du vyriÅ¡kius link suoliuko, kur yra ankščiau iÅ¡vardinti asmenys. Vienas iÅ¡ tu vyriÅ¡kių stambaus kÅ«no sudėjimo, apsirengęs tik tamsios spalvos Å¡ortais su balta juosta Å¡onuose, kitas vyriÅ¡kis - lieso kÅ«no sudėjimo, apsirengęs tik Å¡viesios spalvos Å¡ortais. IÅ¡ ankščiau minėtos kompanijos vyriÅ¡kis tamsios spalvos Å¡ortais eina link vyriÅ¡kių, kurie ateina takeliu link jų. VyriÅ¡kis tamsios spalvos Å¡ortais prieina prie stambaus kÅ«no sudėjimo vyriÅ¡kio ir pastarasis (stambaus kÅ«no sudėjimo vyriÅ¡kis) suduoda ranka vienÄ smÅ«gįvyriÅ¡kiui su tamsios spalvos Å¡ortais į galvos sritį ir Å¡is nugriÅ«na ant žemės, prie jų prieina liekno kÅ«no sudėjimo vyriÅ¡kis, kuris atėjo kartu su stambaus kÅ«no sudėjimo vyriÅ¡kiu, taip pat prieina ir abi moterys, toliau matyti kaip stambaus kÅ«no sudėjimo vyriÅ¡kis suduoda ranka du smÅ«gius vyriÅ¡kiui mėlynos spalvos marÅ¡kinėliais į galvos sritį, kuris priėjo prie jų, po smÅ«gio jis atsitraukia, stambaus kÅ«no sudėjimo vyras eina link jo, mergina braunasi tarp besimuÅ¡ančių vyrų, bando skirti, sulaikyti, toliau stambaus kÅ«no sudėjimo vyras vis eina link vyro mėlynais marÅ¡kinėliais, pastarasis vis traukiasi nuo jo, o stambusis vyras eina link jo, bando smÅ«giuoti, kol mėlynos spalvos marÅ¡kinėliais vilkintis vyras pradeda nuo jo bėgti, o stambusis jį vytis.

Tuo metu prie nuvirtusio, ant žemės nuo smÅ«gio, vyro ir bandančio atsikelti, prie jo stovi pasilenkęs vyriÅ¡kis liekno kÅ«no sudėjimo, atėjęs kartu su stambaus kÅ«no sudėjimo vyru, ir jam neleidžia pakilti nuo žemės. Prie jų pribėga mergina su džinsais ir pastumia stovintį vyrÄ , gulintis vyras tuo metu atsikelia nuo žemės, svirduliuoja ir pradeda bėgti link stambaus kÅ«no sudėjimo vyro, kuris vejasi vaikina su mėlynos spalvos marÅ¡kinėliais. Taip pat iÅ¡ paskos jų pradeda bėgti ir liekno kÅ«no sudėjimo vyras bei abi moterys.

Jie visi dingsta iÅ¡ vaizdo, kurį filmuoja vaizdo kamera. Matyti tik ant suoliuko sėdintis tas pats vyras, kuris sėdėjo nuo pat pradžios. IÅ¡ ten, kur visi nubėgo, grįžta stambaus kÅ«no sudėjimo vyras ir liekno sudėjimo vyras, eina link vyro, sėdinčio ant suoliuko. Liekno sudėjimo vyras atsistoja prieÅ¡ais sėdintį vyrÄ , stambaus kÅ«no sudėjimo vyras prieina iÅ¡ Å¡ono sėdinčiam vyrui ant suoliuko ir spiria vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį sėdinčiam ant suoliuko vyrui, tuomet stambaus kÅ«no sudėjimo vyras prieina iÅ¡ nugaros suduoda sėdinčiajam deÅ¡ine ranka į galvos sritį, liekno kÅ«no sudėjimo vyras suduoda du smÅ«gius sėdinčiajam ranka į galvos sritį, stambaus kÅ«no sudėjimo vyras spiria sėdinčiajam, tačiau nepataiko ir nugriÅ«na, vėl prieina iÅ¡ nugaros sėdinčiajam ir dar kartÄ spiria deÅ¡inia koja vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, prie jų prieina mergina su Å¡ortais, vyriÅ¡kis lieka sėdėti ant suoliuko, palenkęs galvÄ .

Mergina kažkÄ kalbasi su stambaus ir liekno sudėjimo vyrais, Å¡ie kažkÄ rodo rankomis, pirÅ¡tais ir abu neina tolyn. Daugiau vaizdo įraÅ¡e reikÅ¡mingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros pabaiga. Vaizdo įraÅ¡as kompaktiniame diske pridedamas prie bylos (b. l. 72-74, 1 t.). Kaltinamasis D. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ikiteisminio tyrimo metu jam buvo parodytas byloje esantis pateiktas vaizdo įraÅ¡as, kuriame jis atpažino save, G. R., nukentėjusius. Tokiu bÅ«du teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visuma laikytina įrodytu, kad D.

V., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje , matant kitiems asmenims, buvusiems vieÅ¡oje vietoje-parke, sudavė du smÅ«gius į galvos sritį sėdinčiam ant suoliuko S. L., sukeldamas nukentėjusiam fizinį skausmÄ , tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagalbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį. D. V. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu , t.y. esant neiÅ¡nykusiam teistumui už nusikaltimų, numatytų BK 145 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , už kÄ buvo nuteistas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-10-05 baudžiamuoju įsakymu galutine 60 parų areÅ¡to bausme, kuriÄ atliko 2018-07-02 (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 27 straipsnio 1 dalis, 97 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Ä®vertinus padarytos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę , aukščiau nurodytas jko veikÄ lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, laikytina, kad kaltinamasis nepadarė iÅ¡vadų dėl anksčiau padarytų nusikalstamų veikų, o jam skirta bausme-areÅ¡tu, nebuvo pasiekti bausmės tikslai, nes neiÅ¡nykus teistumui jis padarė kitÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Dėl iÅ¡dėstyto, D. V. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės vidurkis, įvertinus be kitų aplinkybių ir tai, kad jis atvirai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , yra dirbantis, atsiprašė teismo posėdyje nukentėjusiojo (BK 61 straipsnis).

Ä®vertinus aukščiau nurodytyas aplinkybes, charakterizuojančias kaltinamÄ jį, bei tai , kad jis turi pareigÄ iÅ¡laikyti du mažamečius vaikus, laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidedant skirtinos bausmės vykdymÄ teismo nustatytinam terminui, skiriant baudžiamojo poveikio priemones-įpareigojimÄ tęsti darbÄ , o netekus darbo ne vėliau kaip per 15 d. įsidarbinti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančos institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (BK 75 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies 5 ir 8 punktai).

D. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 192-193, 1 t.) paliktina galioti iki nuosprendžiu skirtinos bausmės vykdymo pradžios , o pradėjus vykdyti skirtinÄ bausmę- panaikintina . Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo G. R. Teisminio nangrinėjimo surinktų ir aukščiau nurodytų įrodymų visuma(nukentėjusiųjų S. L. ir Ž. G. parodymais, įvykio apžiÅ«ros protokolo duomenimis, apžiÅ«ros protokole užfiksuota vaizdo įraÅ¡o, apžiÅ«ra) bei asmens apžiÅ«ros protokole ir jo priede – fotonuotraukose užfiksuota nukentėjusiojo Ž.

G. apžiūr (b. l. 52-56,1 t.), Specialisto išvada Nr. G 1246/2019 (05), kuria nustatyta, kad muštinė žaizda viršutinėje lūpoje, odos nubrozdinimai veide Ž. G. padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2019-06-14. Sužalojimai Ž. G. padaryti ne mažiau trijų bukų trauminių poveikių pasekoje. Ž. G. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 88, 1 t.), laikytina įrodytu, kad G. R. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika atitinka BK 284 straipsnio sudėtį.

Aukščiau nurodytais įrodymais patvirtinta, kad G. R. 2019 m. birželio 14 d., apie 18.30 val., vieÅ¡oje vietoje – parke, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: matant kitiems žmonėms, tyčia Ž. G. ranka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, dėl ko jis nukrito ant žemės, tęsdamas Å¡iÄ veikÄ , spirdamas vienÄ kartÄ ir ranka suduodamas vienÄ smÅ«gį sėdinčiam ant suoliuko S. L., tęsdamas Å¡iÄ veikÄ , spirdamas vienÄ kartÄ S. L.

į galvos sritį, tokiais savo veiksmais sukėlė S. L. fizinį skausmÄ , Ž. G. nežymiai sutrikdė sveikatÄ , padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡utinėje lÅ«poje, odos nubrozdinimus veide ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Tačiau pateiktos byloje Teismo psichiatrijos ekspertizės akto 2019m. lapkričio 12-gruodžio 16d. Nr.88TPK-104/2019 duomenimis, G. R. nustatytas (duomenys neskelbtini).Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, jis pagal savo psichinę bÅ«klę negalėjo suvokti pavojingios veikos pobÅ«džio ir negalėjo savo veiksmų valdyti.

Dėl savo psichinės bÅ«klės jis po baudžiamojo įstatymop uždraustos veikos padarymo ir Å¡iuo metu negalėjo ir negali suvokti savo veiksmų ir jų valdyti, negali bÅ«ti apklausdiamas ikiteisminio tyrimo metu, negali dalyvauti teismo posėdyje, jam rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones ambulatorinėmis sÄ lygomis. Teismo posėdyje ekspertas J. M. nurodė, kad ekspertizės akto iÅ¡vadÄ tvirtina pilna apimtimi.Nurodė, kad G. R. RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje gydytas 18 kartų, paskutinį kartÄ - 2001 metais.

Paskutiniu metu jam diagnozuota epilepsija, dėl alkoholio vartojimo priepuoliai gali dažnėti, priepuolių metu žmogus gali neprisiminti įvykių, nes sutrinka sÄ monė. Pagal pateiktus duomenis jis psichikos sveikatos centre nesilanko nuo 2010 m., tačiau nurodo, kad jam vaistus skiria jo Å¡eimos gydytoja, juos vartoja ir tai nėra kliÅ«timi jam gydytis Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytÄ laikytina, kad G. R. jam inkriminuojamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu buvo nepakaltinamas , todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė (BK 17 straipsnis) .

Sprendžiant dėl taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡ies, įvertinus G. R. padarytos veikos pavojingumÄ , ekspertizės akto duomenis ir eksperto duotÄ iÅ¡vadÄ teisme , tai, kad po veikos padarymo 2019-06-14 praėjo beveik metai laiko, per kuriuos G. R. nėra padaręs teisės pažeidimų (b.l. 97-98) laikytina, kad G. R. nėra pagrindo stebėti ir gydyti stacionare, todėl jam skirtinas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 dalis , Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso , toliau-BPK, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 dalies 1 punktas).

Ikiteisminio tyrimo metu skirta G. R. kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintina. Nutarties vykdymas dėl G. R. priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo, pavestinas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichikos sveikatos centrui , įpareigojant laikantis BPK 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 3 dalis).

Pateikta byloje voke CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u, kaip priedas prie 2019-06-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, paliktina saugoti byloje ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 2 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 404 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje ir jį nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos D. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį Å¡iuo laikotarpiu vykdyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones- tęsti darbÄ , o netekus darbo ne vėliau kaip per 15 d. įsidarbinti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančos institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono), ribų. D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžiu paskirtinos bausmės vykdymo pradžios , o pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę- panaikinti .

G. R., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ . Nutarties vykdymÄ dėl G. R. priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo, pavesti VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichikos sveikatos centrui , įpareigojant laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Ikiteisminio tyrimo metu skirtÄ G. R. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. PateiktÄ byloje voke CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, kaip priedÄ prie 2019-06-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, palikti saugoti byloje. Neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti G. R. sutuoktinei-R. R., kuri turi teisę jį skųsti apeliacine tvarka . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Irena Stulgienė