70ce02ca-5ab3-4fc9-bf0a-050be4e96d64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2510-865/2017Proceso Nr. 1-01-1-38020-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1; 1.2.25.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyvenantis deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį,- n u s t a t ė : A. K. 2017 m. liepos 27 d., apie 17.37 val., Vilniuje, Didlaukio g. 41, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Mazda Premacy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,26 promilės etilo alkoholio).Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. liepos 27 d. baigęs darbÄ su bendradarbiais iÅ¡gėrė degtinės, apie 300 g. Baigęs gerti, apie 15.30 val., nuėjo prie savo automobilio „Mazda Premacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdo prie vairo, užsivedė variklį ir pajudėjo iÅ¡ vietos, iÅ¡važiavo iÅ¡ Nemėžio sodų.

Automobiliu atvažiavo į Vilnių, Baltupių mikrorajonÄ . Ä®važiavo į Didlaukio g. 41 namo kiemÄ ir sustojo aikÅ¡telėje. IÅ¡lipęs nuėjo į greta paviljonuose esančiÄ siuvyklÄ , po kurio laiko grįždamas pamatė, kad prie jo automobilio stovi vyras bei filmuoja automobilį. Labai greitai prie automobilio privažiavo policijos patruliai, kurie patikrino blaivumÄ alkotesteriu ir nustatė daugiau nei dviejų promilių girtumÄ . Tuomet jį sulaikė, nuvežė tyrimui paimti kraujÄ ir po to uždarė į areÅ¡tinę.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 25-24). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. J. parodė, kad 2017 m. liepos 27 d., apie 16.55 val., stovėdamas prie Didlaukio g. 41 namo, Vilniuje, automobilių aikštelėje pastebėjo, kaip į aikštelę iš Didlaukio gatvės įvažiavo automobilis „Mazda Premacy“, už kurio vairo sėdėjo visiškai neblaivus vyras (tai buvo matyti iš judesių, veido bruožų). Pravažiavęs pro jį automobilis sustojo kitoje aikštelės pusėje.

Jis, t. y. K. J., nutarė prieiti arčiau vairuotojo, kad jį sulaikytų, tačiau negalėjo atidaryti automobilio durelių, jos buvo užrakintos. Tada pro atvirÄ langÄ sėdinčio vyro paklausė „Ko dabar girtas važinėji?“. Vyras kažkÄ atsakė ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. IÅ¡lipęs pradėjo eiti link prekybos kioskų, jis vyrÄ sekė iÅ¡ paskos. Eidamas paskui vairuotojÄ paskambino Nr. 112, pranešė apie neblaivų vairuotojÄ . Vyras trumpam užėjo į siuvyklos kioskÄ , po 5 sekundžių išėjo, kaip tik tuo metu privažiavo policijos automobilis.

Atvykusiems pareigÅ«nams jis nurodė vyrÄ , kuris vairavo automobilį. PareigÅ«nai vyrÄ sulaikė. Girdėjo, kaip sulaikytas vyras pareigÅ«nams sakė nevairavęs automobilio (b. l. 13-14). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju O. J. (O. J.) parodė, kad 2017 m. liepos 27 d., patruliuojant kartu su patruliu A. S., apie 17.00 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Didlaukio g. 41, Vilniuje, pranešėjas sulaikė neblaivų vairuotojÄ . Atvykus kreipėsi K. J., kuris nurodė vyrÄ , vairavusį automobilį „Mazda Premacy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Vyras buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK, kur jam nustatytas 2,10 prom. girtumas. Nustačius tapatybę paaiškėjo kad tai A. K. (b. l. 17-18). Alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis nustatyta, kad 2017 m. liepos 27 d., 17.37 val., A. K. iškvėptame ore alkoholio koncentracija buvo 2,10 promilės (b. l. 8).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 7670/2017 (01) nurodyta, kad A. K. kraujyje, paimtame 2017 m. liepos 27 d., 18.10 val., mažiausia etilo alkoholio koncentracija yra 2,26 promilės etilo alkoholio (b. l. 10).VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad lengvojo automobilio „Mazda Premacy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. K. (b. l. 37).Iš VšĮ „Emprekis“ rašto matyti, kad automobilio „Mazda Premacy“, valst. Nr. EZM 52, vidutinė rinkos vertė Lietuvoje yra 1470 Eur (b. l. 38). Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Benedikto Leišio 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu skirtas laikinas A. K. nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Mazda Premacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. rugpjūčio 8 d. iki 2017 m. gruodžio 8 d. (b. l. 32).

IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis A. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jis pats savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina jo parodymai, pripažinimas, liudytojų K. J., O. J. parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 7670/2017 (01), Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 1291 (b. l. 11).Taigi, kaltinamojo A.

K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Paskelbus kaltinamajam A. K. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio sutiko. PraÅ¡o teismo iÅ¡dėstyti 6 mėnesiams jam paskirtos baudos mokėjimÄ .

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,26 promilės etilo alkoholio), į jo asmenybę: anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 35, 36).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam tikslinga paskirti baudÄ , jÄ iÅ¡dėstant, su teisės naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones atėmimu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b. l. 29-30).Kaltinamojo A. K. vairuotas, jam priklausantis nuosavybės teise, automobilis „Mazda Premacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, laikytinas nusikalstamos veikos priemone todėl, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas.Laikinas A. K. nuosavybės teisės į automobilį „Mazda Premacy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimas paliktinas iki teismo sprendimo dėl Å¡io turto konfiskavimo įvykdymo, įvykdžius nurodytÄ sprendimÄ naikintinas.Kaltinamasis A. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. liepos 27 d., 17.00 val., iki 2017 m. liepos 28 d., 13.40 val. (b. l. 27, 28). Laikinas sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti A. K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir jam skirti 75 MGL (2824,5 eurų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti 50 MGL (1883 eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. liepos 27 d. iki 2017 m. liepos 28 d. (vienÄ dienÄ ), paskirti 48 MGL (1807,68 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti automobilį „Mazda Premacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kaltinamojo A. K., valstybės naudai.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Benedikto LeiÅ¡io 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „Mazda Premacy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) palikti iki teismo sprendimo dėl Å¡io turto konfiskavimo įvykdymo, įvykdžius nurodytÄ sprendimÄ â€“ panaikinti bei Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti valstybės įmonei „Registrų centras“. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumentų paėmimÄ panaikinti, dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 682 straipsnio 2 dalis).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , mokant po 301,28 eurÄ kiekvienÄ mėnesį iki visiÅ¡ko baudos apmokėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ sumokant baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja    Irma Randakevičienė