70cc5801-06de-458d-bbbe-581bb6d2786e · Å iaulių apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A2.-977-409/2018      Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00432-2018-4            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 3.1.2; (S)              21.9.9; 21.9.10 ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 2 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I.

Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            I. Ž. 2018 m. balandžio 10 d., 03 val. 41 min., bute adresu (duomenys neskelbtini), girtavo ir dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiu sÅ«numi A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nes buvo neblaivi, kai nustatytas 2,73 promilių girtumas. Tokiu bÅ«du I. Ž. neatliko savo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, atsižvelgdama į jo fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje bei panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14 Nr. I-1234) 11 str. ir 16 str., garantuojančius vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį, reikalavimus.

I. Ž. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. I. Ž. kaltė įrodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: policijos pareigÅ«no A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 6-7).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog I. Ž. kaltė įrodyta. I. Ž. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog I. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,73 promilių girtumas). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

I. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                                Astra Karpytė