70cb40cb-fd85-413e-93fc-e5e66ae9f4ff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-536-532/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui J. JecevičiÅ«tei, prokurorui, nuteistajam K. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam K.

J., n u s t a t ė : 2006-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu K. J., gim. 1987-07-22, gyv. Kauno g. 113b-209, Marijampolė pripažintas kaltu pagal LR BK 129 str., 2 d., 8 p., 6 metų laisvės atėmimo bausme. 2012-11-16 KaiÅ¡iadorių apylinkės teismo nutartimi pagal LR BVK 157 str., paleistas iÅ¡ pataiso įstaigos pirma laiko, neatlikus 1 metų 3 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pabaiga 2014-03-03.Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str., 1 d., numato galimybę prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nustatyta, jog K. J. 2012-12-06 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų ir pareigų nevykdymÄ . K. J. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį K. J. teismo paskirto įpareigojimo ir pareigų nepažeidinėjo, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikaltimų nepadarė, dirba-vykdo individualiÄ veiklÄ , nusikalstamo elgesio rizika, pagal „OASys“ metodikÄ Å¾ema.Ä®vertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pobÅ«dį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės K.

J. priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3621 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., n u t a r ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ tenkinti.K. J., nuteisto 2006-12-21 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str., 2 d., 8 p., priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti Probacijos tarnybai, nuteistajam.

     Teisėjas                                                                             Dainius Gudas