70cb280e-c5e4-4aae-96f5-0bec4aecc7bc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1513-550/2013                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01252-2013-5   Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 54.1.; 99.5.; 99.9.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 1 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl 598,69 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. 598,69 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, CPK 130 str. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2011-11-07 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės V. J. buvo sudarytos paslaugų teikimo sutartys Nr. GSCD/71778/2011 ir Nr. GSCD/71787/2011 (toliau – Sutartis), remiantis kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei telefoninio ryÅ¡io paslaugas „Bitės“ tinkle (b.l. 4-6, 7-9).

Pagal Sutarčių 24 p. už suteiktas paslaugas atsakovė privalėjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovė sutartinių prievolių nevykdė ir neapmokėjo už jai suteiktas paslaugas, todėl 2012-02-23 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2012-03-08 praneÅ¡imu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimÄ . 2012-10-01 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei sÄ skaitas už suteiktas paslaugas 598,69 Lt sumai (įsiskolinimo laikotarpis 2011-11-07 – 2012-09-30), kuriÄ atsakovė privalėjo apmokėti iki 2012-10-31 (b.l. 10-11).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi minėtas sÄ skaitas, byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Kadangi atsakovas nustatytais terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, laikoma, kad jis pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.), todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. ). Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., tenkintinas, ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovės priteistina 598,69 Lt skola už suteiktas paslaugas bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminis mokestis ir 36 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių (598) litų ir 69 centų skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, septyniasdeÅ¡imt dviejų (72) litų žyminį mokestį ir trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (36) litų iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

           Informuoti : - atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             Vitalijus Kondratjevas