70cb2476-0004-4635-9042-56fdc08c7558 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-489-673/2015                                      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00380-2015-0                                     Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S   2015 m. gegužės 25 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant R.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2015-05-08 07.20 val., R. Å ., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus g. 49, pavogė 6 pakelius kavos, kurios bendra vertė 34,74 Eur.

Asmuo paaiškinime (b. l.

1) kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Asmens kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta: pareiÅ¡kimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu, pakvitavimu, kita PK pateikta medžiaga.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 34,74 Eur, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nėra asmens atsakomybę lengvinančių, bet yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo už analogiÅ¡kus pažeidimus baudžiamas nuolat, nedirba, anksčiau paskirtų baudų nesumokėjęs, tai yra asmuo iÅ¡vadų nedaro, jam paskirtos nuobaudos įspėjimas ir baudos įtakos nepadarė, nes jis ir toliau daro teisės pažeidimus, todėl jam skirtina nuobauda – areÅ¡tas. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286 - 288 str.,n u t a r i a:nubausti R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Nuobaudos laikÄ skaičiuoti nuo R. Å . sulaikymo. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                        Teisėja                                                                                             Laima Å ablevičienė