70ca4f92-de1e-435f-9f4c-aaa4e750f77c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1472-543/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00904-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.9.1.3.; 3.5.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Prolanga“, R. G., UAB „Kreditų valdymo grupė", UAB „Himėja“ dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : antstolis G.

S. praÅ¡o skirti baudÄ UAB „Prolanga“ vadovui M. P. už sistemingÄ antstolio patvarkymų nevykdymÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ . Nurodė, kad UAB „Prolanga“ neįvykdė teisėtų antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei pervesti gautas lėšas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Ä®monės vadovas yra atsakingas už įmonės veiklÄ , turi teisę jÄ kontroliuoti ir valdyti, todėl jam skirtina bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Per teismo nustatytÄ terminÄ suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis G.

S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro 2017-01-12 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-323 dėl 2554,37 Eur skolos bei 6 procentų dydžio palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Prolanga“, iÅ¡ieÅ¡kotojui R. G.. 2017-01-27 vykdomojoje byloje priimtas patvarkymas, kuriuo UAB „Prolanga“ įpareigota per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti detaliÄ informacijÄ apie visÄ Ä¯monei priklausantį turtÄ . TÄ pačiÄ dienÄ vykdomojoje byloje taip pat priimtas patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo, kuriuo UAB „Prolanga“ įpareigota visas grynaisiais pinigais gaunamas sumas nedelsiant įneÅ¡ti į antstolio G.

S. depozitinę sÄ skaitÄ . Kaip matyti iÅ¡ registruotos siuntos įteikimo praneÅ¡imo, patvarkymai UAB „Prolanga“ įteikti 2017-01-31. Pinigų priėmimo kvitu nustatyta, kad 2017-02-01 už prekes įmonei UAB „Prolanga“ sumokėta 3445,17 Eur suma. PareiÅ¡kime antstolis nurodė, kad UAB „Prolanga“ šių lėšų į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ neįnešė. Be to, byloje nėra duomenų, kad UAB „Prolanga“ ėmėsi kokių nors veiksmų vykdant antstolio reikalavimÄ pateikti antstoliui detaliÄ informacijÄ apie visÄ Ä¯monei priklausantį turtÄ .

Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad UAB „Prolanga“ informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti minėtų patvarkymų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus, kurie sudaromi ir veikia pagal įstatymus ir juridinių asmenų steigimo dokumentus. Vadovaujantis CK 2.82 straipsnio 3 dalies nuostatomis, juridinio asmens valdymo organas atsako už juridinio asmens veiklos organizavimÄ , taip pat jam kyla atsakomybė, už juridinio asmens turto ir visa kita, kas susiję su jo verslu ar profesine veikla, tvarkymÄ , taip pat dokumentų ir kitos informacijos apie turtÄ , verslÄ ar profesinę veiklÄ saugojimÄ .

Atsižvelgiant į minėtÄ teisinį reglamentavimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad juridinio asmens UAB „Prolanga“ valdymo organas galėjo bei privalėjo žinoti apie nagrinėjamu atveju priimtus antstolio patvarkymus bei kitus UAB „Prolanga“ byloje iÅ¡siųstus procesinius dokumentus, todėl jam kyla atsakomybė už UAB „Prolanga“ pareigų nevykdymÄ . Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o, UAB „Prolanga“ vardu veikia jos vadovas M.

P..CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Atsižvelgiant į minėtas CPK normas ir nustatytas faktines aplinkybes, konstatuotina, kad UAB „Prolanga“ be pateisinamų priežasčių vengia vykdyti antstolio patvarkymus bei užkerta galimybę tinkamam, efektyviam, koncentruotam bei ekonomiÅ¡kam vykdomojo dokumento vykdymui ir taip kenkia iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams, todėl yra pagrindas skirti baudÄ . Kadangi už įmonės veiklÄ yra atsakingas jos vadovas, todėl bauda skirtina UAB „Prolanga“ vadovui M. P..Atsižvelgiant į reikalavimo neįvykdymo trukmę bei kitas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju antstolio praÅ¡oma paskirti bauda už kiekvienÄ patvarkymų nevykdymo dienÄ yra per griežta priemonė siekiant užtikrinti patvarkymo įvykdymÄ .

Teismo vertinimu protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus atitinka vienkartinė 150 Eur dydžio bauda (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).Teismas pažymi, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 645 straipsniu, n u t a r i a : antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti UAB „Prolanga“ vadovui M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims ir UAB „Prolanga“ vadovui M.

P..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Irmutė Kliučinskienė