70c8b1ec-796a-4fee-bc3d-9ec81903ddce · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrSkundas Nr. PK-22-333/2013 Procesinio sprendimo kategorija : 2.9.6 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 15 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos R. V. skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo ir medžiaga, kurioje priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja R.

V. skundu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo J. D. atžvilgiu kaltindama jį nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 1 d., padarymu. PareiÅ¡kėja skunde nurodė, kad J. D., 2012-11-05 paraÅ¡ydamas laiÅ¡kÄ Alytaus rajono savivaldybės Å¡vietimo skyriui, paskleidė apie jÄ tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kuri jÄ pažemino.              Susipažinus su skundu bei prie jo pridėtais dokumentais ir ikiteisminio tyrimo įstaigos medžiaga skundas nagrinėjimui nepriimtinas kaip neatitinkantis įstatymo reikalavimų.LR BPK 412 str. 2 d. nurodyta, kad skunde turi bÅ«ti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; pateikiami duomenys, kurie patvirtina skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes.             Skunde dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo pareiÅ¡kėja nurodė nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo aplinkybes, padarinius, iÅ¡reiÅ¡kė savo motyvus, bet nepateikė duomenų, kurie patvirtintų skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Nei skundo medžiagoje, nei teismo iÅ¡reikalautoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-At-01781-12 nėra pareiÅ¡kėjos minimo J. D. paraÅ¡yto laiÅ¡ko (ar jo kopijos), kuriame buvo galimai paskleista pareiÅ¡kėjos nurodyta informacija. Å is duomenų Å¡altinis yra vienas iÅ¡ pagrindinių ir esminių nagrinėjant skundÄ . Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kaip matyti iÅ¡ tyrimo medžiagos, galimos nusikalstamos veikos aplinkybės beveik nebuvo tiriamos ir nerankami duomenys, o galiausiai praÅ¡ymo tyrimas nutrauktas priėmus nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pasiÅ«lius pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pradėjimo.

Tyrimo medžiagoje beveik nėra duomenų, galinčių patvirtinti pareiÅ¡kėjos skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes ir faktus, tirtos aplinkybės dėl anoniminių skambučių, o ne dėl J. D. laiÅ¡ko.LR BPK 407 str. nurodyta, kad baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 154 str., ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Tai reiÅ¡kia, kad nusikalstamos veikos įrodinėjimo ir kaltinimo palaikymo funkcijos atitenka nukentėjusiajam. Nukentėjusysis turi bÅ«ti aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis, Å¡ios funkcijos neperkeliamos teismui siekiant užtikrinti teismo neÅ¡aliÅ¡kumÄ ir objektyvumÄ .

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pareiÅ¡kėja naudojasi teisine advokato pagalba ir turėtų tinkamai paruoÅ¡ti medžiagÄ skundo nagrinėjimui.              Atsižvelgiant į nurodytus trÅ«kumus, kad nepateiktas pagrindinis duomenų Å¡altinis, todėl pareiÅ¡kėjos skundas, kaip neatitinkantis LR BPK 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų, nagrinėjimui nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str. 3 d.). PaÅ¡alinus trÅ«kumus ir tinkamai paruoÅ¡us skundÄ ir prie jo pridedamÄ medžiagÄ , pareiÅ¡kėjai neužkertamas kelias kreiptis į teismÄ pakartotinai.

             Vadovaudamasis LR BPK 412 str. teisėja n u t a r ė :              Atsisakyti priimti skundÄ ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai R. V..             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                            V.Stangvilienė