Legislator Case Law & Legislation
70c44f42-e729-4e9b-9739-2234a7aeaa41 AI generated

70c44f42-e729-4e9b-9739-2234a7aeaa41 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 70c44f42-e729-4e9b-9739-2234a7aeaa41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

apygardos administracinio teismo teisėja Veslava Ruskan, susipažinusi su J. S. (J. S.) skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

70c44f42-e729-4e9b-9739-2234a7aeaa41 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: 2010-04-06 teismui padavė skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2010-03-18 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 57N-083726-10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-864-602/2010

Proc. Nr. 4-61-3-00541-2010-7

 (S)

N U T A R T I S

Vilnius                                                                                                             2010 m. balandžio 21 d.

Vilniaus

apygardos administracinio teismo teisėja Veslava Ruskan, susipažinusi su J. S. (J. S.) skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos

komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė :

J.

S. 2010-04-06 teismui padavė skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2010-03-18 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 57N-083726-10.

SkundÄ priimti atsisakytina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 1 dalis nustato, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti apskųstas per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (Administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalis, 34 straipsnio 1 dalis).

Skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2010-03-18 nutarimo Nr. 57N-083726-10 teismui galėjo bÅ«ti paduotas iki 2010-03-29. Skundas Vilniaus apygardos administraciniam teismui paduotas 2010-04-06, t. y. praleidus nutarimo apskundimo terminÄ .

Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punkte yra nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, jeigu praleistas skundo padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ . Kadangi skundas paduotas praleidus terminÄ jam paduoti, o pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti, skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Â

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. 3 d., 37 str. 2 d.

8 p.,

      n u t a r ė :

atsisakyti priimti J. S. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2010-03-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 57N-083726-10 panaikinimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad Å¡i nutartis netrukdo jam dar kartÄ kreiptis į teismÄ su skundu, prie skundo pridedant praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, praÅ¡yme nurodant termino praleidimo priežastis ir pateikiant termino praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti J. S. Â

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

                    Â

Teisėja                                                                                                                        Veslava Ruskan