70c0a2b3-78fb-4e4b-b0e3-6e95beeef9af · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-144-718/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02881-2012-7)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2.; 73. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skundo dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinio nurodymo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2012-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. A. skundas dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinio nurodymo suraÅ¡ymo, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1331 str. 1 d., padarymÄ .

Skunde nurodoma, kad policijos pareigÅ«nams buvo praneÅ¡ta, automobilį vairavusio įmonės darbuotojo duomenys, tačiau administracinis nurodymas suraÅ¡ytas jai, t.y. įmonės savininkei. SkundÄ atsisakytina priimti. Teismas, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, nustatė, kad 2012-07-03 V. A. suraÅ¡ytas administracinio pažeidimo protokolas Nr. 30AN-1783637-12, už tai, kad 2011-12-18 stacionaria greičio matavimo sistema MultaRadar S580, Nr.593-072/650604, užfiksuota transporto priemonės IVECO AS440S43, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 89 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, taip viršijant 36 km/h greitį. Buvo pažeistas KET 135 punkto reikalavimas, tačiau automobilio, priklausančio įmonei, savininkė nepateikė duomenų, kas jį vairavo - savininkė neįvykdė pareigų nustatytų Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 2 d., bei KET 32.1 punkto reikalavimų, t.y. pažeidė 1331 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2601 str.

V. A. suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo siÅ«loma iki 2012-07-24 į nurodytÄ VMÄ® sÄ skaitÄ sumokėti 150 Lt. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2601 str. 3 d. nurodyta, jog administracinis nurodymas yra neskundžiamas, asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Jei asmuo nesumoka numatytos baudos nurodytos administraciniame nurodyme iki nustatytos datos, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas organui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 261 str. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam raÅ¡omas administracinis nurodymas, gali kreiptis į institucijÄ , kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (Å¡iuo atveju Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro įgaliotÄ pareigÅ«nÄ ), kad administracinis nurodymas bÅ«tų laikomas negaliojančiu ir administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų iÅ¡kart perduodama institucijai, nagrinėjančiai administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

BÅ«tent administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu bÅ«tų iÅ¡ esmės sprendžiamas klausimas, ar V. A. galėjo padaryti jai administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamÄ ATPK pažeidimÄ , ar nepraleisti administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo terminai ir kt. bylai aktualÅ«s klausimai. Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2601 str. 3 d. atsisakytina priimti V.

A. skundÄ dėl 2012-07-03 administracinio nurodymo, nes administracinis nurodymas neskundžiamas. Teismas, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2601 str. 3 d., 296 str., 30215 str. 3 d., n u t a r ė: Atsisakyti priimti V. A. skundÄ dėl 2012-07-03 dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinio nurodymo. SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui – V. A..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                Laimutė Venckuvienė