70bf96d8-2beb-4d1b-9602-69d41b88ee6e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2135-1053/2018             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01573-2018-8             Procesinio sprendimo kategorija: 19.9. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja UgnÄ GailiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. P., iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.
Legislator headnote
AI generated70bf96d8-2beb-4d1b-9602-69d41b88ee6e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. birželio 26 d., apie 17.50 val., adresu (duomenys neskelbtini) buvo tikrinama ar paslaugas vieÅ¡oje vietoje teikiantis asmuo turi leidimÄ . Patikrinus paaiÅ¡kÄjo, kad R. P. teikia automobilių kondicionierių pildymo paslaugas neturÄdamas galiojanÄio Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos leidimo teikti paslaugas vieÅ¡ose vietose. Tai buvo ne pirmas kartas kuomet R. P. buvo taikomos sankcijos už tokį pažeidimÄ . 2018 m. gegužÄs 23 d. jam buvo įteiktas raÅ¡tiÅ¡kas reikalavimas (b. l.
Full text
             Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2135-1053/2018             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01573-2018-8             Procesinio sprendimo kategorija: 19.9. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja UgnÄ GailiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. P., iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 505 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t Ä :              R. P. 2018 m. birželio 26 d., 17.50 val., (duomenys neskelbtini)Vilniuje, teikÄ automobilių kondicionierių pildymo paslaugas, vieÅ¡oje vietoje, neturÄdamas nustatyta tvarka Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos iÅ¡duoto leidimo prekiauti (teikti paslaugas) vieÅ¡ose vietose, tokiais savo veiksmais nevykdÄ teisÄtų Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti veiklÄ iki kol bus gautas Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos leidimas prekiauti (teikti paslaugas) vieÅ¡ose vietose (raÅ¡tiÅ¡kas reikalavimas buvo įteiktas R.
P. asmeniÅ¡kai). Å iais veiksmais R. P. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 2 dalyje, kadangi veika padaryta pakartotiniai. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. P. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo informuotas apie jo datÄ ir vietÄ (b. l. 2). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu byla nagrinÄta R. P. teismo posÄdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).             Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos Saugaus miesto departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 3-ojo kontrolÄs poskyrio vedÄjo F.
P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. birželio 26 d., apie 17.50 val., adresu (duomenys neskelbtini) buvo tikrinama ar paslaugas vieÅ¡oje vietoje teikiantis asmuo turi leidimÄ . Patikrinus paaiÅ¡kÄjo, kad R. P. teikia automobilių kondicionierių pildymo paslaugas neturÄdamas galiojanÄio Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos leidimo teikti paslaugas vieÅ¡ose vietose. Tai buvo ne pirmas kartas kuomet R. P. buvo taikomos sankcijos už tokį pažeidimÄ . 2018 m. gegužÄs 23 d. jam buvo įteiktas raÅ¡tiÅ¡kas reikalavimas (b. l.
5) nutraukti savo veiklÄ iki kol neturÄs minÄto leidimo. Nors 2018 m. gegužÄs 28 d. R. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dÄl teisÄtų reikalavimų nevykdymo pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį, jis nepaisÄ savivaldybÄs institucijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo veiklÄ iki ko neturÄs Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos leidimo (b. l. 3).Administracinio nusižengimo protokolo duomenimis R. P. paaiÅ¡kinti dÄl nusižengimo atsisakÄ (b. l. 2).Administracinių nusižengimų registro duomenimis, R.
P. yra baustas pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį, 2018 m. gegužÄs 28 d. jam buvo suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu, kurį jis įvykdÄ 2018 m. birželio12 d.             ANK 505 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybÄ už ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ pakartotinai, t.y. kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojanÄiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisÄtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybÄs pareigÅ«nų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ (pareigÅ«nų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimas pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovÄs neatitinkanÄių informacijos ar duomenų pateikimÄ , atsisakymÄ paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslÄpimÄ , vengimÄ atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.             Pirmiau nurodyti įrodymai patvirtina, kad R.
P. pakartotinai nevykdÄ Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos įgalioto asmens teisÄto reikalavimo, todÄl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį, jo kaltÄ padarius šį nusižengimÄ Ä¯rodyta. R. P. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijÄs su valdymo tvarka), pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyÄia), R.
P. asmenybÄ (administracine tvarka baustas ir už kitas veikas). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. P. skirtina ANK 505 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, parenkant jos minimumÄ (ANK 34 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :              R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 550 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â 18087915338 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                          UgnÄ GailiÅ«nienÄ