Legislator Case Law & Legislation
70bf4add-4a05-460b-8ddd-7531e9fcd89e AI generated

70bf4add-4a05-460b-8ddd-7531e9fcd89e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 70bf4add-4a05-460b-8ddd-7531e9fcd89e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad Å iaulių miesto apylinkės teismas turėjo atsisakyti priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ , nes ieÅ¡kovo skola atsakovui virÅ¡ija 232 817,00 Lt (67428,57 Eur). Be to, atsakovo buveinė yra Vilniuje, todėl ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo buveinę.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 29 str. numatyta, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.

Legislator headnote

AI generated

70bf4add-4a05-460b-8ddd-7531e9fcd89e · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Be to, atsakovo buveinė yra Vilniuje, todėl ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo buveinę.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 29 str. numatyta, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-6384-772/2010     Procesinio sprendimo kategorija: 94.3.; 94.4.; 117.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. rugpjūčio 13 d. Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs atsakovo AB„Swedbank“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos perdavimo kitam teismui,n u s t a t ė:Å iaulių miesto apylinkės teismas priėmė ieÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Swedbank“ dėl kredito sutarties pripažinimo iÅ¡ dalies negaliojančia bei neteisėto sutarties nutraukimo.

Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad Å iaulių miesto apylinkės teismas turėjo atsisakyti priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ , nes ieÅ¡kovo skola atsakovui virÅ¡ija 232 817,00 Lt (67428,57 Eur). Be to, atsakovo buveinė yra Vilniuje, todėl ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo buveinę.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 29 str. numatyta, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.

Å iuo atveju atsakovo AB „Swedbank“ buveinė yra Vilniuje adresu Konstitucijos pr. 20A. Be to, ieÅ¡kinio pobÅ«dis yra turtinis ir kaip nurodo atsakovas, ieÅ¡kovės skola jam siekia 67 428,57 Eur, o tai ženkliai virÅ¡ija 100 000,00 Lt sumÄ numatytÄ LR CPK 27 str. 1 d. 1 p. LR CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.Atsižvelgiant į tai, jog, iÅ¡kėlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kėjo, kad ji buvo iÅ¡kelta pažeidžiant teismingumo taisykles, ji perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 290- 292 str.,n u t a r i a:Perduoti, civilinę bylÄ Nr. 2-6384-772/2010 pagal ieÅ¡kovės L.

J. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Swedbank“ dėl kredito sutarties pripažinimo iÅ¡ dalies negaliojančia bei neteisėto sutarties nutraukimo, nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus apygardos teismui.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ . Teisėjas                                                                                             Jonas Stubrys