70bf2bb2-7482-4845-883b-32453094cdd2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                             Baudž. byla Nr.1-292-347/2016Nr.1-01-1-46918-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.51.2.4.8.31.1.7.2.7;1.1.10.1(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 7 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui,gynėjai adv.

Rimai Å migelskytei,nukentėjusiojo mažamečio interesus atstovaujančiai VTAS atstovei Daivai Danisevičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      J.S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti (auginanti vaikÄ iki 3 metų), iÅ¡situokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,       kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3d.      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

      J. S. 2016m. spalio 3d. apie 19 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rankomis sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių mažametei E. L., gim. (duomenys neskelbtini), į sėdmenis, Å¡launis, blauzdas bei kitas kÅ«no vietas, Å¡iais smurtiniais veiksmais padarydama nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukeldama fizinį skausmÄ .              Kaltinamoji J. S. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog ir pati vaikystėje buvo patyrusi smurtÄ ir galvojo, kad buvo baudžiama pelnytai.

E. L. yra jos sugyventinio dukra. Ji turi du vaikus iÅ¡ pirmosios santuokos, vienÄ bendrÄ vaikÄ su L. E. iÅ¡ pradžių augo su mama, tačiau pas mamÄ jos gyvenimo sÄ lygos buvo sunkios, todėl ji sutiko, kad mergaitė augtų pas tėvÄ , t.y. faktinėje jų Å¡eimoje. Mergaitė žaisdavo su kitais vaikais, draugavo, Å¡eimoje pritapo, tačiau bÅ«davo, kad iÅ¡vesdavo iÅ¡ kantrybės, skriausdavo mažesnius. Spalio 3 dienÄ mergaitė taip pat triukÅ¡mavo, neklausė, todėl ji Å¡lepete sudavė mergaitei ne mažiau trijų smÅ«gių per užpakaliukÄ , Å¡launis.

Po Å¡ių veiksmų ji iÅ¡ karto pasigailėjo to, kÄ padarė. Mergaitę apsikabino, atsiprašė. Teigia, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog niekur nedirba, nes augina vaikÄ iki trejų metų, gyvena iÅ¡ gaunamų alimentų, paÅ¡alpų vaikams, vienas vaikas gauna invalidumo paÅ¡alpÄ , taip pat sugyventinis dirba, tai prisideda prie Å¡eimos iÅ¡laikymo.           Kadangi kaltinamoji kaltinama nesunkaus nusikaltimo padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, po jos apklausos, prokurorui, gynėjai ir  nukentėjusiosios atstovei sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.           Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir raÅ¡ytiniais įrodymais, surinktais byloje:

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ mažametį fakto (b.l.21), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l.11-17), policijos suvestinės duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog apie įvykį pranešė vaikų darželis (b.l.19), tarnybine tyrėjos J. V. ataskaita (b.l.18),  liudytojos A. K. (b.l.31-32) parodymais, specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad E. L. buvo padarytos poodinės kraujosruvos abiejuose sėdmenyse ir deÅ¡inėje Å¡launyje, tai galėjo bÅ«ti padaryta ne mažiau trijų trauminių poveikių pasėkoje ir tai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , kita bylos medžiaga.           Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji nežymiai sutrikdė mažametės sveikatÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamosios J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, teigė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, kaltinamoji neteista, nėra objektyvių duomenų apie žalingus įpročius, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau taip pat į tai, kad veika tyčinė, susijusi su smurtu prieÅ¡ pažeidžiamÄ , nuo jos priklausomÄ mažametį visuomenės narį.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad ji augina dar ir kitus tris mažamečius vaikus, kurių mažiausiai – pusė metų (dukra E. gimusi (duomenys neskelbtini)), Å¡eima pragyvena iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų, alimentų, sugyventinio gaunamo atlyginimo, todėl ji negali atlikti, nenuskriausdama Å¡eimos, kitų bausmių, iÅ¡skyrus laisvės atėmimo bausmę, atidedant Å¡ios bausmės vykdymÄ . Skirtini įpareigojimai. Sprendžiama, jog kaltinamoji įpareigotina dalyvauti pozityvios tėvystės kursuose.

           Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nes kaltinamoji prisipažino esanti kalta, paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.           Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė pažymÄ apie priteistinÄ sumÄ už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 34,74 EUR. Teismas sprendžia, kad Å¡i suma iÅ¡ kaltinamosios nepriteistina, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, o taip pat požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 106 str., 297-298 str. str., 301-305 str. str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a :

         J.S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.          PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ Â 4 (keturiems) mėnesiams.         Laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 str., atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jÄ :per du mėnesius pradėti dalyvauti pozityvios tėvystės kursuose;be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų.         KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

         Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei nepriteisti.         Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Aurelija Ozolinia