Legislator Case Law & Legislation
70bd247d-3aa1-4c0f-b7d4-e8b2b9968007 AI generated

70bd247d-3aa1-4c0f-b7d4-e8b2b9968007 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 70bd247d-3aa1-4c0f-b7d4-e8b2b9968007
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.,             Nustatė:             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jis pagal 2007-01-09 administravimo sutartį Nr. SV10-044 teikė atsakovui sutartyje numatytas paslaugas, tačiau atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas ir liko skolingas 1012,16 Lt, praÅ¡o priteisti ir 149,37 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka ir terminu negautas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

70bd247d-3aa1-4c0f-b7d4-e8b2b9968007 · Biržų rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kinys tenkintinas.             Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas pagal tarp jo ir atsakovo sudarytÄ 2007-01-09 administravimo sutartį Nr. (b.l. 7-14) teikė atsakovui sutartyje numatytas paslaugas, tačiau atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas ir už suteiktas paslaugas liko skolingas 1012,16 Lt (b.l. 16), todėl Å¡i suma priteistina LR CK 6.38, 6.63 1d.2p. pagrindu.             Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, priteistini ir praÅ¡omi delspinigiai 149,37 Lt sumai LR CK 6.71 str., 6.258 str. pagrindu.

Keywords

AI generated
need for special education benefit for course attendance school fee contribution rehabilitation supplement reapplication for disability benefits statutory requirement fulfillment
AI generated
f18eb40c-8ed4-4e32-97ae-ece7f109e1f3
Nurodo, kad atsakovas nesumokėjo už komunalines paslaugas bei kitų mokesčių už laikotarpį nuo 2009 m.
c5930546-7cf1-48ee-ada4-ac58b49dcad9
G.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti Å¡alių 2006-05-09 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo 1303,29 EUR dydžio skolÄ , 623,72 EUR dydžio palÅ«kanas, 101,30 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
a80070a1-d136-47eb-8b7c-bb864f4839a3
ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 138,97 Eur skolÄ , 4,11 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
21902894-c2c1-474c-916f-8998893c23cf
IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2001-03-26 UAB ,,Tele2“ ir atsakovas M. J. sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. A8465312 4.6-26 (18-20 b. l.), pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ teikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, už kurias atsakovas įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis. 2009-03-31 ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21 (8-11 b. l.), pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.
4d073f83-d5b5-43ad-b968-d60d03d824f2
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-82-434-2010(Proceso Nr.2-15-3-01092-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. sausio 12 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB “Corpus A” ieÅ¡kinį atsakovui K.

A.,             Nustatė:             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jis pagal 2007-01-09 administravimo sutartį Nr. SV10-044 teikė atsakovui sutartyje numatytas paslaugas, tačiau atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas ir liko skolingas 1012,16 Lt, praÅ¡o priteisti ir 149,37 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka ir terminu negautas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas pagal tarp jo ir atsakovo sudarytÄ 2007-01-09 administravimo sutartį Nr. (b.l. 7-14) teikė atsakovui sutartyje numatytas paslaugas, tačiau atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas ir už suteiktas paslaugas liko skolingas 1012,16 Lt (b.l. 16), todėl Å¡i suma priteistina LR CK 6.38, 6.63 1d.2p. pagrindu.             Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, priteistini ir praÅ¡omi delspinigiai 149,37 Lt sumai LR CK 6.71 str., 6.258 str. pagrindu.

             LR CK 6.37 str., 2d., 6.210 str. 1d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.                           Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 285 str., teismas             Nusprendė:             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., UAB “ Corpus A ” (kodas 125167563) vienÄ tÅ«kstantį dvylika litų 16 ct skolos už suteiktas paslaugas, vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis litus 37 ct delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus 10 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Priteisti iÅ¡ K.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) aÅ¡tuonis litus 80 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Nida Solovjovienė