70bcefa2-965c-465e-bba5-4b1dbe13f007 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-1211-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13674-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 31 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Å imanskiene, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡kovo akcines bendroves âKlaipedos energijaâ ieÅ¡kini atsakovui P. Z. del skolos priteisimo, n u s t a t e: ieÅ¡kovas kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1203,71 Lt skola, 54,13 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas (b. l. 5-6).
Legislator headnote
AI generated70bcefa2-965c-465e-bba5-4b1dbe13f007 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieÅ¡kini, praÅ¡o priimti sprendima už akiu.Atsakovui apie ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 24), per nustatyta termina atsiliepimo i ieÅ¡kini nepateike, todel esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akiu (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanciu raÅ¡ytiniu irodymu nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui nuosavybes teise priklausanciam butui, esanciam (duomenys neskelbtini), teike Å¡ilumos energijos paslaugas, todel atsakovas turi pareiga atsiskaityti už gaunamas paslaugas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1211-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13674-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 31 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Å imanskiene, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡kovo akcines bendroves âKlaipedos energijaâ ieÅ¡kini atsakovui P. Z. del skolos priteisimo, n u s t a t e: ieÅ¡kovas kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1203,71 Lt skola, 54,13 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas (b. l. 5-6).
Atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, prašo priimti sprendima už akiu.Atsakovui apie ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (b. l. 24), per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, todel esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akiu (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad ieškovas atsakovui nuosavybes teise priklausanciam butui, esanciam (duomenys neskelbtini), teike šilumos energijos paslaugas, todel atsakovas turi pareiga atsiskaityti už gaunamas paslaugas.
Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, taciau už paslaugas mokesciu laikotarpiu nuo 2008 metu birželio menesio iki 2009 metu vasario menesio ju neapmokejo, susidare 1203,71 Lt skola. Duomenu, kad ši skola butu sumoketa byloje nera. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Atsakovas, praleides prievoles ivykdymo termina, laikomas pažeidusiu prievole, todel iš atsakovo ieškovui priteistina 1203,71 Lt skola (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdes pinigines prievoles, taip pat privalo moketi ieÅ¡kovui netesybas â delspinigius ir procesines palukanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 54,13 Lt delspinigiai ir 5 procentu metines palukanos už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo. Patenkinus ieÅ¡kini, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinejimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 66,00 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 416,90 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kini tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Z. ieÅ¡kovui AB âKlaipedos energijaâ 1203,71 Lt (viena tukstanti du Å¡imtus tris Lt 71ct) skolos, 54,13 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 13 ct) delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu už priteista 1257,84 Lt suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos (2010-09-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 416,90 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litu 90 ct) bylinejimosi iÅ¡laidu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kovas per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja                                                                               Larisa Šimanskiene