70bcdb7e-55b2-4dff-9529-88c203643a74 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-849-503/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00772-2016-0ROIK: (duomenys neskelbtini)Procesinio dokumento kategorijos: 2.10.5; 2.14.3(S)                                                          VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d. Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Z. 2016 m. spalio 13 d. apie 17.00 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,89 prom. girtumas), grįžusi pas savo mamÄ V. K. į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 straipsnio l dalį bei neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t. y. mažamečių dukrų – G.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), bei M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo ir įžeidinėjo savo mamÄ V. K., triukÅ¡mavo, rėkavo, elgėsi agresyviai. Mažamečiai vaikai patyrė psichologinę įtampÄ , baimę ir stresÄ . Tokiais savo veiksmais A. Z. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje. A. Z. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Iki posėdžio pradžios iÅ¡ jos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teisme negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad ji vengia atvykti į teismÄ . Dėl to ir pagal ATPK 272 straipsnio nuostatas byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.A. Z. kaltė padarius pažeidimÄ pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; V. K. pareiÅ¡kimu dėl netinkamo elgesio ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; alkotesterio parodymais.

Å iais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra A. Z. kaltės įrodymai.ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika – užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų.

A. Z. veika kvalifikuota teisingai, nes anksčiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog ji neteisėtai, - mažamečių dukrų G. Z. ir M. Z. akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo ir įžeidinėjo savo mamÄ V. K., triukÅ¡mavo, rėkavo, elgėsi agresyviai, tokiu bÅ«du trukdė nepilnamečiams vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, pažeisdama Å¡ių teises. Todėl A. Z. administracine tvarka baustina. Pažeidėjos A. Z. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas jai esant neblaiviai, ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kalta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į A. Z. pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – administracine tvarka bausta, pažeidimus daro nuolat, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jai skirtina virÅ¡ vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 1813 straipsnio   1 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 1813, 286-293, 3022-3024 straipsniais, teismas n u t a r ė : p r i p a ž i n t i  A. Z. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Z., jog pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitos             Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį – bauda administracinėje byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                             Valdas Petraitis