70bc8f89-fd1b-4c64-b1ef-4c71f8780fca · Vilniaus apygardos teismas

IeÅ¡kovas PCivilinė byla Nr. 2KT-125/2012Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 27 d.Vilnius L.e. Vilniaus apygardos teismo pirmininko pareigas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. 2-4689-619/2012, Nr. 2-3343-160/2012 ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1939-129/2012 sujungimo,n u s t a t ė :Vilniaus apygardos teismo teisėjos Andrutės Kalinauskienės nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-4689-619/2012 gautas atsakovo AB „SEB lizingas“ praÅ¡ymas prie Å¡ios bylos prijungti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-1939-129/2012 ir Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-3343-160/2012.

PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad tarp tų pačių Å¡alių, remiantis tomis pačiomis faktinėmis aplinkybėmis, vyksta trys bylos, kurias bÅ«tų tikslingiau ir operatyviau nagrinėti vienoje byloje. Atsakovas AB „SEB lizingas“ nurodo, kad savo esme UAB „Evekas“ ieÅ¡kiniai dėl sutarčių sÄ lygų pakeitimo ir jų nutraukimo pripažinimo neteisėtu yra ne kas kita, kaip prieÅ¡ieÅ¡kiniai AB „SEB lizingas“ ieÅ¡kiniui dėl skolos priteisimo, tačiau pareikÅ¡ti kitose byloje, piktnaudžiaujant procesinėmis teisėmis.

Bylos sujungtinos.Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Vilniaus apygardos teismo teisėjai Zitai Smirnovienei paskirta nagrinėti civilinė byla Nr. 2-3343-160/2012 pagal ieÅ¡kovo AB „SEB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Evekas“ dėl skolos priteisimo, kuri iÅ¡kelta 2009 m. spalio 21 d. ir buvo nagrinėjama teisėjo Alvydo PoÅ¡kaus iki kol Å¡is teisėjas buvo atleistas iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo teisėjo pareigų ir nuo 2012 m. gegužės 3 d. paskirtas Lietuvos apeliacinio teismo teisėju.

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartimi byla sustabdyta iki įsiteisės teismo procesiniai sprendimai Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-4215-105/2010 (dabar Nr. 2-4689-619/2012) ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-689-129/2010 (dabar Nr. 2-1939-129/2012). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė nagrinėja civilinę bylÄ Nr. 2-1939-129/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Evekas“ ieÅ¡kinį atsakovui AB „SEB lizingas“ dėl finansinio lizingo sutarčių pakeitimo, kuri iÅ¡kelta 2009 m. lapkričio 9 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nutartimi civilinė byla sustabdyta iki bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-4215-104/2010 (dabar Nr. 2-4689-619/2012) Vilniaus apygardos teisme. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 4 d. nutartimi, iÅ¡nagrinėjus atsakovo AB „SEB lizingas“ atskirÄ jį skundÄ , civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas. Vilniaus apygardos teismo teisėjai Andrutei Kalinauskienei paskirta nagrinėti civilinė byla Nr. 2-4689-619/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Evekas“ ieÅ¡kinį atsakovui AB „SEB lizingas“ dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko lizingo sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu, kuriÄ nagrinėjant Vilniaus apygardos teisme pirmÄ kartÄ , Vilniaus apygardos teismo priimtas 2011 m. vasario 18 d. sprendimas buvo panaikintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gegužės 9 d. nutartimi, o byla grÄ Å¾inta Vilniaus apygardos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Civilinė byla Nr. 2-4689-619/2012 (buvęs Nr. 2-1523-104/2011) iÅ¡kelta 2010 m. kovo 15 d.Susipažinus su civilinių bylų medžiaga, konstatuotina, kad tarp bylų yra tarpusavio ryÅ¡ys. Å iÄ aplinkybę konstatavo ir Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. kovo 8 d. nutartyje (Nr. 2-213/2011), nurodydamas, jog, siekiant operatyviai iÅ¡nagrinėti tarp Å¡alių iÅ¡kilusius ginčus ir iÅ¡vengti prieÅ¡taringų procesinių sprendimų priėmimo, Vilniaus apygardos teismas turėtų spręsti trijų civilinių bylų sujungimo klausimÄ ir visas tris bylas iÅ¡nagrinėti kartu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012 m. gegužės 9 d. nutartyje (Nr. 3K-3-206/2012) konstatavo, jog, kai yra pareikÅ¡tas reikalavimas pakeisti sutarties sÄ lygas CK 6.204 straipsnio pagrindu, visų pirma turi bÅ«ti sprendžiama, ar nėra jo taikymo sÄ lygų, ir tik tada, kai nustatoma, kad Å¡io straipsnio normos netaikytinos, sprendžiama dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo pagal CK 6.217 straipsnio nuostatas, t.y. iÅ¡sprendžiamas sutarties pakeitimo ir jos nutraukimo konkurencijos klausimas, konstatavus, kad sutartis nutrauktina, nustatomas jos nutraukimo pagrindas: be kaltės ar su kalte.

Sutarties nutraukimas, nenustačius, ar pasikeitusiomis aplinkybėmis nebuvo galima jos iÅ¡saugoti, pažeidžia favor contractus principÄ . Dėl to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija nurodė, kad nagrinėjamu atveju yra tikslinga spręsti bylų pagal ieÅ¡kovo UAB „Evekas“ reikalavimus pakeisti ginčijamų lizingo sutarčių sÄ lygas (nagrinėjamos Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme) ir pripažinti vienaÅ¡aliÅ¡kÄ lizingo sutarčių nutraukimÄ neteisėtu (nagrinėtinos iÅ¡ naujo Vilniaus apygardos teisme) sujungimo klausimÄ .Vienas iÅ¡ civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp Å¡alių atkÅ«rimas (CPK 2 str.).

Å is tikslas atspindi tiek privatų (proceso Å¡alių), tiek vieÅ¡Ä jį (visos visuomenės) interesÄ , kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ . Norint pasiekti šį civilinio proceso tikslÄ , įstatymas teismui ir proceso Å¡alims nustato bendrÄ pareigÄ siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta kuo operatyviau. Atsižvelgiant į aukÅ¡tesnės instancijos teismų pozicijÄ bei į tai, kad sutampa visų trijų bylų Å¡alys, o UAB „Evekas“ ieÅ¡kiniai savo esme yra prieÅ¡ieÅ¡kiniai civilinėje byloje dėl skolos priteisimo, bylose nustatinėtinos ir vertintinos aplinkybės yra tarpusavyje susijusios, o bylų nagrinėjimo stadija nesiskiria, konstatuotina, kad yra pakankamas pagrindas, vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str.), taikyti bylų sujungimo institutÄ , nes bylas nagrinėjant kartu bus galima greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti visus ginčus (CPK 2 str., 8 str.).

Civilinė byla Nr. 2-3343-160/2012 dėl skolos priteisimo iÅ¡kelta anksčiausiai (2009-10-21), o UAB „Evekas“ ieÅ¡kiniai dėl finansinio lizingo sutarčių pakeitimo ir vienaÅ¡aliÅ¡ko lizingo sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu pagal savo pobÅ«dį yra prieÅ¡ieÅ¡kiniai civilinėje byloje dėl skolos priteisimo, todėl tikslinga sujungtas civilines bylas perduoti nagrinėti teisėjai Zitai Smirnovienei, kuri atnaujins sustabdytos bylos nagrinėjimÄ ir vienu metu iÅ¡spręs trijose bylose kilusius ginčus.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

Sujungti civilines bylas: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-1939-129/2012 (teisminio proceso Nr. 2-01-3-19284-2009-1) ir Vilniaus apygardos teismo teisėjos Andrutės Kalinauskienės nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-4689-619/2012 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-00687-2010-9) prijungti prie Vilniaus apygardos teismo teisėjos Zitos Smirnovienės nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-3343-160/2012 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-02856-2009-7). Nutartis neskundžiama. L.e. Vilniaus apygardos teismo pirmininko pareigas                                            Alma UrbanavičienėCivilinių bylų skyriaus pirmininkė              Â