70bbd7f4-ee3c-4e2f-8795-6b8fe0531898 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-479-448/2013Proceso Nr. 1-52-1-00908-2013-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1.1.1.7.2.5.2.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 26 d.Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Ryčio Kirkliausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), reg. darbo biržoje, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , nustatė: 2013 m. rugpjūčio mėn. 20 d. apie 23 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kilusio konflikto metu dėl asmeninių nesutarimų tyčia sugriebė sugyventinei L.

T. už plaukų, jÄ parklupdė, vienÄ kartÄ ranka sudavė į veido sritį ir prakirto nosį, dėl ko iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Tokiais veiksmais D. B. padarė nukentėjusiajai L. T. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje deÅ¡inėje akies apatinio voko - nosies srityje. Duomenys, kad D. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įtvirtinti:- D. B. apklausos protokole, kur užfiksuota, kad jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2013-08-20 vakare namo grįžo neblaivus.

Apie 23 val. iÅ¡ darbo grįžus sugyventinei L. T., tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl buitinių dalykų, kurį pradėjo D. B.. L. T. nuėjus į kambarį, jis atėjo iÅ¡ paskos. Kadangi buvo neblaivus, supyko ir pagriebęs sugyventinę už plaukų, parklupdė jÄ ant grindų ir vienÄ kartÄ sudavė jai ranka į veidÄ . Kur pataikė, neprisimena, bet jai pradėjo iÅ¡ nosies bėgti kraujas, todėl nuo jos atsitraukė. L. iÅ¡bėgo į koridorių ir paskambino telefonu policijai.

Kol atvyko policijos pareigÅ«nai, niekur nėjo, prie sugyventinės daugiau nelindo. Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir iÅ¡sivežė, nustatė girtumÄ . Dėl to, kad sudavė nukentėjusiajai, prisipažįsta, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai galisi. Gyvena dviese, todėl niekas Å¡io konflikto nematė. Tai buvo pirmas kartas, kai smurtavo prieÅ¡ sugyventinę. Po Å¡io įvykio jis buvo susitikęs su L. ir jos atsiprašė (b. l. 25-26, 30-31);- 2013-08-20 Alytaus apskrities VPK VTS pareigÅ«no R.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2013-08-20 apie 23 val. namuose D. B. smurtavo prieÅ¡ sugyventinę L. T. (b. 1. 3-5);- 2013-08-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole su fotonuotraukomis, kuriame apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. 1. 6-9 );               - teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 853/13 ( 06), kurioje fiksuota, kad L. T. konstatuota kraujosruva odoje ir poodyje deÅ¡inėje akies apatinio voko- nosies srityje, padaryta veikiant galvÄ kietu buku žalojančiu daiktu, galimai prie užduotyje nurodytų aplinkybių ir laiko.

Sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. 1. 12-13);- asmens blaivumo teste, kuriuo nustatyta, kad D. B. buvo neblaivus (2.94 promilės) (b.l. 19);- nukentėjusios L. T. apklausos protokole, kur ji parodė, kad 2013-08-20 apie 23 val. ji grįžusi namo, adresu (duomenys neskelbtini), rado neblaivų sugyventinį D. B.. Jis pradėjo priekaiÅ¡tauti jai dėl buitinių dalykų. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Jai nuėjus į kambarį, D. atėjo iÅ¡ paskos, sugriebė jÄ už plaukų, parklupdė ant grindų ir vienÄ kartÄ sudavė delnu į veidÄ .

Pamatęs, kad pataikė į nosį ir pradėjo bėgti kraujas, D. apsiramino. Ji pabėgo į laiptinę ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai D. sulaikė ir iÅ¡sivežė. Konflikto metu jie buvo dviese. L. T. muÅ¡ama sugyventinio patyrė fizinį skausmÄ . L. T. jam civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, kadangi jai nepadaryta nei turtinė, nei neturtinė žala. D. B. ne pirmÄ kartÄ smurtauja prieÅ¡ L. T. (b. l. 15, 17-18).Ä®rodyta, kad D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis D. B., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. D. B. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes, suprato bei sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. D. B. sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausme (b. l. 60).D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , įstatymo priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų.

Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, iÅ¡situokęs, nedirbantis, į psichikos sveikatos centro psichikos-priklausomybių ligų įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas, tačiau pakaltinamas, D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). D. B. skirtina prokuroro pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str., D. B. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.D. B. ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo paskirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemonės: įpareigojimas laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie nukentėjusiosios L. T., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Å ios priemonės paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmę įskaitytinas laikas, D.

B. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-08-20 iki 2013-08-22.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 3 p., nusprendžia: D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str., D. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į D. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-20 iki 2013-08-22, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. B. palikti galioti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones: iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini),, bei nesiartinti prie nukentėjusiosios L.

T., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti D.

B.. Teisėja                                                                                                                                         Asta JakučiÅ«nienė            Â