70bba589-afba-4282-84e2-edb2bddec08e · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-129-393/2021 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00005-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.2; 21.9.9 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 3 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Jurgitai Petrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižen­gimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respubli­kos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje M. K. 2021 m. sausio 22 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2021 m. sausio 22 d. 16 val. 25 min. Lazdijų r. sav., Veisiejai, Leipalingio g., vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktÄ , nustatantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asme­nims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, nes vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neblaivus (nustatytas 1,50 promilių neblaivumas), ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : Byla grÄ Å¾intina administracinio nusi­Å¾engimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. ANK 563 straipsnyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisenos paskirtis yra greitai ir objektyviai, visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡tirti administracinius nusižengimus, tinkamai taikyti įstatymus, patraukti kaltuosius asmenis administracinėn atsakomybėn sumažinant valstybės prievartos priemonių naudojimÄ , užtikrinti, kad paskirtos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės bÅ«tų laiku įvykdytos.

Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokolas yra pagrindinis procesinis doku­mentas, kuriame iÅ¡dėstomi kaltinimai konkrečiam asmeniui padarius konkrečius pažeidimus, jis suraÅ¡omas iÅ¡tyrus visas aplinkybes ir nustačius, jog asmuo galėjo padaryti jam inkriminuojamÄ nusi­Å¾engimÄ , bÅ«tent Å¡iuo procesiniu dokumentu faktiÅ¡kai baigiamas tyrimas administracinio nusižengi­mo byloje. Administracinio nusižengimo protokolo turiniui keliami reikalavimai įtvirtinti ANK 609 straipsnyje. Pažymėtina, kad teismų praktikoje laiko­masi nuostatos, kad administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

Nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administra­cinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mę nustatant asmens kaltę. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas. Protokolas suraÅ¡omas tam, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo. Tačiau gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo yra įmanoma tik tada, kai iÅ¡ suraÅ¡yto protokolo galima suvokti, už kokiÄ veikÄ norima taikyti adminis­tracinę atsakomybę.

Tai yra svarbi asmens, kaltinamo pažeidimo padarymu, procesinių teisių gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo garantija, nes veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategijÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. kovo 31 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-11-628/2020 10 punktas ir jame nurodyta kasacinio teismo praktika). ANK įtvirtintos teisės normos (ANK 635 straipsnio 3 dalis) nesudaro galimybės papildyti administracinio nusižen­gimo protokole suformuluotÄ administracinio nusižengimo apraÅ¡ymÄ naujomis esminėmis faktinė­mis veikos aplinkybėmis, pripažinti asmenį padarius administracinį nusižengimÄ , nurodant naujus esminius administracinio nusižengimo sudėties požymius, t. y. keisti administracinio nusižengimo protokolÄ ir jame apraÅ¡yto nusižengimo turinį.

Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog teismas nagrinėja bylÄ tik pagal tokį administracinį kaltinimÄ , pagal kurį jam perduota medžiaga (Lietuvos Aukščiau­siojo Teismo 2017 m. birželio 15 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-41-511/2017 9 punktas; Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-488-579/2019 8 punktas, 2019 m. lapkričio 28 d. nutarimo adminis­tracinio nusižengimo bylo­je Nr. AN2-492-926/2019 8 punktas, 2020 m. kovo 18 d. nutarimo admi­nistracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-127-290/2020 9 punktas, 2020 m. spalio 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-413-348/2020 12 punktas, 2020 m. gruodžio 7 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-512-485/2020 14 punktas).

Administracinio nusižengimo protokole M. K. veika kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, tačiau iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nustatyta, kad M. K. yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį už tai, kad vairavo kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,51 promilės alkoholio (nustatyta 2,15 promilės etilo alkoholio kraujyje).

Procesinis sprendimas yra įsiteisėjęs (2021 m. sausio 7 d.), teistumas neiÅ¡nykęs. ANK 427 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę ir už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) <...> vairuotojas, kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Å iuo atveju M. K. jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ galimai padarė pakartotinai, nes jis yra teistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, pakartotinumo faktas keičia administracinio nusižengimo kvalifikacijÄ , kuri sunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį. Kaip jau minėta, teismui nesuteikta teisė savo iniciatyva papildyti kaltinimo M. K. naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nurodant naujus esminius administracinio nusižengimo sudėties požymius, tai yra nusižengimo pakartotinumÄ , kurie nebuvo nustatyti administracinio nusižengimo protokolu.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, byla grÄ Å¾intina institucijai administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumų Å¡alinimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, grÄ Å¾inti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Irma Blekaitienė