Legislator Case Law & Legislation
70bb97c8-1c8f-4bab-8534-d22ed6a5f7bb AI generated

70bb97c8-1c8f-4bab-8534-d22ed6a5f7bb · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 70bb97c8-1c8f-4bab-8534-d22ed6a5f7bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                           Teikimas Nr. T-204-213/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59855-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei - Posaškovai,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Renatai Afoninienei,nuteistajam L.

Legislator headnote

AI generated

70bb97c8-1c8f-4bab-8534-d22ed6a5f7bb · Trakų rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad 2016-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis Savivaldybių probacijos skyriuje gautas ir pradėtas vykdyti nuo 2016-04-28.Nurodė, kad vykdant viešųjų darbų bausmės kontrolę, 2016-07-12 gauta informacija iÅ¡ darbų atlikimo vietos, kad L. O. nuo 2016-05-09 iki 2016-07-09 iÅ¡dirbo tik 24 val. viešųjų darbų. Nuteistasis pasiaiÅ¡kinti dėl įtarimo apie vengimÄ vykdyti bausmę iki nurodytos datos neatvyko, 2016-07-26 buvo įspėtas už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę. Po paskirto įspėjimo L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Teikimas Nr. T-204-213/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59855-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei - Posaškovai,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Renatai Afoninienei,nuteistajam L.

O.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam L. O. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) teikimu prašė pakeisti nuteistajam L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo L. O. nubaustas pagal BK 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui areÅ¡tu, nes nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Nurodė, kad 2016-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis Savivaldybių probacijos skyriuje gautas ir pradėtas vykdyti nuo 2016-04-28.Nurodė, kad vykdant viešųjų darbų bausmės kontrolę, 2016-07-12 gauta informacija iÅ¡ darbų atlikimo vietos, kad L. O. nuo 2016-05-09 iki 2016-07-09 iÅ¡dirbo tik 24 val. viešųjų darbų. Nuteistasis pasiaiÅ¡kinti dėl įtarimo apie vengimÄ vykdyti bausmę iki nurodytos datos neatvyko, 2016-07-26 buvo įspėtas už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę. Po paskirto įspėjimo L.

O. iÅ¡dirbo 20 val., o nuo 2016-08-09 iki 2016-09-09 viešųjų darbų nedirbo. 2016-09-12 buvo pakartotinai įspėtas už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę. Po pakartotinio įspėjimo L. O. viešųjų darbų bausmės toliau nedirbo, elektroniniu paÅ¡tu informavo, kad viešųjų darbų nedirbo, nes sirgo, tačiau jokių patvirtinančių dokumentų nepateikė. Teismo pasėdžio metu Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį patenkinti.Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad viešųjų darbų nedirbo, nes jam buvo gėda.

Sutinka, kad vieÅ¡ieji darbai bÅ«tų pakeisti į areÅ¡tÄ . Prokurorė prašė teikimÄ patenkinti ir pakeisti nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę areÅ¡tu.Teikimas tenkintinas.L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 641 str., jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje 2016-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio nuoraÅ¡as ir patvarkymas buvo gauti ir pradėti vykdyti 2016-05-16.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis L.

O. bÅ«damas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis per teismo nustatytÄ terminÄ neatliko paskirtos viešųjų darbų bausmės, Probacijos skyriui neatsiskaito kaip atliekÄ bausmę, neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam darbui. Esant tokioms aplinkybėms, sprendžiama, kad nuteistasis L. O. viešųjų darbų bausmės neatlikinėjo be pateisinamos priežasties, be jokios svarbios priežasties vengė jÄ atlikti, žinodamas pasekmes už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę, siekė iÅ¡vengti viešųjų darbų bausmės atlikimo.

Todėl L. O. paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai keistini į areÅ¡to bausmę pagal BK 49, 65 str. nustatytas taisykles, t. y. viena areÅ¡to para prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1 : 6).L. O. pagal teismo nuosprendį turėjo atlikti 120 val. viešųjų darbų (6 mėn. x 20 val. = 120 val.) Nustatyta, kad L. O. probacijos laikotarpiu iÅ¡dirbo 44 val., ir iki Å¡ios dienos yra neiÅ¡dirbęs 76 val. viešųjų darbų, kurios jam keistinos į 12 parų areÅ¡to.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 2 p. “b” papunkčiu, BPK 351, 362, 364 str., n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.Nuteistajam L.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-108-424/2016, paskirtos bausmės ir neatliktos bausmės dalį, t.y. 76 valandas viešųjų darbų pakeisti 12 (dvylikos) parų areÅ¡tu.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo L. O. sulaikymo momento.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vita Lučkauskaitė