70bb26e9-b56e-4245-bfbb-358e6987de27 · Panevėžio apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-1181-1001/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58863-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.14.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ilona Kvalitaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos 2022-09-21 nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajai S. G., n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo komisija nutarime nurodė, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra mažėjanti vidutinė, jos požiÅ«ris į užimtumÄ ir darbÄ pozityvus, todėl sprendė, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nebenusikals ir ji gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos BVK 157 straipsnio 4 dalyje numatytu pagrindu, pagal kurį nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iki 6 mėnesių anksčiau, nei atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jiems taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

S. G. teista :

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-22 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016-12-19 nuosprendžiu, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 40 MGL bauda, 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-26 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir 40 MGL bauda, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-04 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020-06-15 nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (9 nusikaltimai), 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (5 nusikaltimai) laisvės atėmimo bausme 3 metams, Å¡iÄ bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu skirta bausme, skirtas laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams ir 40 MGL bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-26 nuosprendį.

Nuteistosios bausmės pradžia 2020-11-25, bausmės pabaiga 2025-05-25. Nuteistoji yra atlikusi įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir tai sudaro formalų pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl jos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau lygtinio paleidimo taikymui bÅ«tina ir dar viena sÄ lyga – žema nusikalstamo elgesio rizika arba padaryta akivaizdi pažanga, mažinant Å¡iÄ rizikÄ . Nagrinėjamu atveju nuteistajai pagal OASys metodikÄ 2022-09-01 nustatyta mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, dirbo, įgijo virėjos specialybę, ji 2 kartus skatinta, nebausta. Å ie duomenys nuteistÄ jÄ apibÅ«dina teigiamai. Tačiau, sprendžiant dėl lyginio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu. Teismas atsižvelgia padaryto nusikaltimo sunkumÄ , nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis. Nuteistoji Å¡iuo metu atlieka bausmę už 17 nusikaltimų.

IÅ¡ kaltinamajai priimtų nuosprendžių matyti, kad jos padaryti nusikaltimai intelektualÅ«s, nes jų padarymui nuteistoji taikė specialiÄ sias finansines, ekonomines žinias, juos darė profesinės veiklos srityje. Nuteistoji Å¡iuos nusikaltimus darė 2009 – 2014 metų laikotarpiu. Nuteistoji proceso metu kaltės dėl Å¡ių nusikaltimų nepripažino, nesigalėjo padariusi nusikaltimus, savo elgesio nevertino kritiÅ¡kai, prieÅ¡ingai, teigė, kad dėl prarastų pinigų iÅ¡ dalies kalti patys nukentėjusieji.

Nuteistoji nusikaltimais, už kuriuos teista paskutiniu – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-04 nuosprendžiu, padarė 35000 Eur turtinę žalÄ 11 fizinių ir juridinių asmenų, kuriems žalos iki Å¡iol neatlygino. Aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistoji, bÅ«dama iÅ¡silavinusi – įgijusi universitetinį finansinį iÅ¡silavinimÄ , protinga, turėdama darbinės patirties, įgytas žinias ir patirtį panaudojo nusikaltimų darymui. Ilgas nusikaltimų darymo laikotarpis rodo, kad kitų žmonių ir bendrovių apgaudinėjimas, naudojimasis jų pažeidžiamumu tapo nuteistosios gyvenimo bÅ«du ir neteisėto pelnymosi Å¡altiniu.

Nuteistosios socialinio tyrimo 2022-09-09 iÅ¡vadoje nurodyta, kad nusikaltimų darymo laikas ir intensyvumas atspindi jos susiformavusiÄ kriminalinę pasaulėžiÅ«rÄ , jÄ laikant natÅ«raliu reiÅ¡kiniu jos gyvenime. Teismo vertinimu, Lygtinio paleidimo komisijos 2022-09-21 nutarime nėra tinkamai įvertintas nuteistosios asmenybės pavojingumas, jos padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumas NuteistÄ jÄ siÅ«loma lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų ir jai takyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ - uždedant elektroninio stebėjimo įtaisÄ .

Tačiau, atsižvelgus į nuteistosios darytų nusikaltimų intelektualų pobūdį, elektroninio stebėjimo įtaisas nebūtų efektyvus : jis niekaip neužtikrintų, kad nuteistoji nesugalvotų naujų sukčiavimo planų ir jų nepradėtų realizuoti. Šiuo metu dėl nuteistosios veikų vyksta dar du baudžiamieji procesai : Tauragės apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje ji kaltinama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl 2 veikų ir pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl veikų, padarytų 2018 m., Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje ji kaltinama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl veikos, padarytos 2018 - 2020 m.

Antrojoje byloje baigiamosios kalbos numatytos 2022-10-28. Suprantama, kad S. G., kol jos kaltė nepripažinta įsiteisėjusiais teismo nuosprendžiais, laikoma nekalta. Tačiau Å¡iuo metu sprendžiant dėl nuteistosios lygtinio paleidimo ir atsižvelgus į tai, kad vienos bylų nagrinėjimas artėja prie pabaigos, daryti iÅ¡vadÄ dėl Å¡io instituto taikymo bÅ«tų per skubota. Nuteistoji teismui 2022-10-18 pateikė pažymÄ apie savo sveikatos bÅ«klę, kurioje iÅ¡vardintos jai diagnozuotos ligos, nurodyta, kad Å¡iuo metu neurochirurgas jai operacinio gydymo nerekomendavo ir rekomendavo reabilitacines procedÅ«ras.

IÅ¡ nuteistosios asmens bylos matyti, kad, atlikdama bausmę, ji dirbo ir mokėsi. Teismas neturi duomenų apie nuteistosios neįgalumÄ , duomenų, kurie rodytų, kad nuteistoji dėl sveikatos bÅ«klės negali toliau atlikinėti bausmės. Teismas atsižvelgia į tai, kad IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-04 nuosprendžio matyti, jos dalis nukentėjusiųjų nuo nuteistosios veiksmų sirgo sunkiomis ligomis ir nuteistoji tai žinojo, tačiau tai jos nesulaikė nuo nusikaltimų darymo. Teismo vertinimu, nuteistosios pateikti duomenys apie sveikatÄ nepagrindžia bÅ«tinumo jai taikyti lygtinį paleidimÄ .

Å iuo metu nuteistoji yra atlikusi mažiau kaip pusę jai skirtos bausmės. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems. Bendra taisyklė tokia, kad nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, nes, nuosprendžiu skirdamas bausmę, teismas vertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytam nusikaltimui ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Lygtinis paleidimas yra iÅ¡imtis, kuri turi bÅ«ti taikoma tik nustačius, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo itin nepriekaiÅ¡tingas, o ir kitos aplinkybės leidžia neabejoti, kad lengvesnė likusios bausmės atlikimo forma leis pasiekti bausmės tikslus.

Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu nerodo akivaizdžios pažangos, mažinant nusikalstamumo rizikÄ , nes jai, be ankstesnių teistumų, nustatyta daug kriminogeninių veiksnių : finansiniai sunkumai dėl priteistų sumų, lėšų valdymo sunkumai, bÅ«dingas manipuliacinis gyvenimo stilius, savikritiÅ¡kumo ir psichologinio atsparumo stoka, probleminių situacijų įvertinimo sunkumai, neigiamų pasekmių nepakankamas įvertinimas, nusikalstamÄ elgesį pateisinančių nuostatų formavimosi prielaidos.

Nuteistoji elgiasi taip, kaip turi elgtis laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau, kaip jau aptarta, tokio elgesio nepakanka, norint nuteistÄ jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.  Teismas atsižvelgia ir į tai, kad trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne priemone laikytis įstatymų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis turi ne tik lavintis mokydamasis, dalyvaudamas elgesio pataisos programose, bet ir patirti neigiamus suvaržymus, susijusius su realiu bausmės atlikimu.

Nuteistosios S. G. padarytų nusikaltimų skaičius ir jų pobÅ«dis Å¡iuo metu dar nesuteikia pagrindo spręsti, kad ji atliko tokiÄ bausmės dalį, kuri leistų toliau jÄ sėkmingai taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir taip nebÅ«tų pažeistas teisingumo principas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: atsisakyti patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos 2022-09-21 nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajai S. G..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Ilona Kvalitaitė