70bb0ec7-56ef-426f-b05e-4ff7729d3bf9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1594-564/2012Proceso Nr.28-3-01190-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-09-10Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

A. G. 2012-08-18, 05val.46min., Vilniaus r. sav., kelio Vilnius - Minskas 8,90 km., vairuodamas automobilį, Peugeot 407, v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį -67 km/val., t.y. važiavo 117 km/val. greičiu. Savo veiksmais A. G. pažeidė KET 133 p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 124str. 6d.A. G. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1903184-12 (b.l. 1), KET pažeidimo duomenų protokolas Nr.39U-1751728-12 (b.l. 2), A.

G. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 5), A. G. paaiÅ¡kinimas teisme.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d., požymius.A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. G. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę-dirba, baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 30str., A. G. skirtina LR ATPK 124str. 6d. straipsnio sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu didesniam nei vidurkis terminui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas -6010, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas NUTARĖ:

A. G., pagal LR ATPK 124 str. 6d., paskirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems ) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui, A. G..                 Teisėja                                                                                       Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau :