70b888a8-e396-4a37-9538-293299b81bcd · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4350-752/2019 Teisminis proceso Nr. 2-69-3-00503-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo - antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0085/18/00689, suinteresuoti asmenys P. P., PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas.

Teismas n u s t a t ė : antstolis Regimantas Budreika praÅ¡o teismo skirti 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo ar kliudymo dienÄ P. P.. PareiÅ¡kime nurodo, kad jis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono 3-ojo notaro biuro notaro vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3-1660 dėl 1 484,78 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo naudai (vykdomoji byla Nr. 0085/18/00689), 2018 m. gruodžio 12 d. priėmė patvarkymÄ dėl reikalavimo atvykti pas antstolį ir pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . 2018 m. gruodžio 15 d. patvarkymas įteiktas P. P., tačiau jis į kontorÄ neatvyko, duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė iki Å¡ios dienos.

PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreika priverstinai vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko P. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo naudai pagal 2018 m. kovo 29 d. KaiÅ¡iadorių rajono 3-ojo notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3-1660 dėl 1 484,78 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolis 2018 m. gruodžio 12 d. priėmė patvarkymÄ , įpareigodamas skolininkÄ 2018-12-21 10 val. atvykti pas antstolį bei ne vėliau kaip 3 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo raÅ¡tu antstoliui pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir pinigines lėšas kredito įstaigose.

Patvarkymas įteiktas 2018 m. gruodžio 15 d. skolininkui. Nors skolininkui antstolio patvarkymas dėl reikalavimo atvykti pas antstolį ir pateikti informacijÄ Ä¯teiktas tinkamai, tačiau duomenų, kad antstolio reikalavimas yra įvykdytas, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Vadovaujantis CPK 585 straipsnio 1 dalimi, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad antstolio 2018-12-12 patvarkymas dėl reikalavimo atvykti pas antstolį ir informacijos pateikimo skolininkui buvo įteiktas, tačiau duomenų apie jo įvykdymÄ nėra, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas skolininkui P. P. baudÄ , nes jo elgesys prieÅ¡tarauja CPK 585 straipsnio nuostatoms dėl antstolio reikalavimų vykdyti sprendimus, privalomumo visiems asmenims, apsunkina vykdymo procesÄ , pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojos teises, todėl antstolio praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CPK 185 straipsnis).

Byloje nepateikta duomenų, kurie galėtų pateisinti skolininko elgesį nereaguojant į antstolio reikalavimus. Vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopÄ funkcijÄ : viena vertus, tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus ( CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 3 dalis), kita vertus, tai yra skatinančio pobÅ«džio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus. Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , todėl teismo sprendimÄ vykdančiam antstoliui, valstybei, iÅ¡ieÅ¡kotojui, teisiÅ¡kai svarbus pats baudos skyrimo faktas, o ne jos dydis.

Antstolis praÅ¡o skirti P. P. 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ . Spręsdamas klausimÄ dėl konkretaus skirtinos baudos dydžio teismas nėra saistomas jokiomis konkrečiomis įstatyme įtvirtintomis nuostatomis ar kriterijais ir vadovaujasi bendraisiais CPK taikymo principais, aiÅ¡kindamas ir taikydamas įstatymus ir kitus teisės aktus, bei privalo vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad skolininkui apie pareigÄ vykdyti antstolio patvarkymÄ yra žinoma nuo 2018 m. gruodžio 15 d., tačiau patvarkymas nėra vykdomas, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų, kad skolininkas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ pateiktoje vykdomojoje byloje jau bÅ«tų baustas, sprendžia, jog pakankama sankcija skolininkui P. P. yra 10 Eur bauda už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo antstolio kreipimosi į teismÄ dienos iki antstolio reikalavimų įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800. Skolininkas privalo baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Kauno apylinkės teismÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a: iÅ¡ dalies tenkinti antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo. Paskirti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio Regimanto Budreikos 2018 m. gruodžio 12 d. antstolio patvarkymo dėl reikalavimo atvykti pas antstolį ir pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , priimto vykdomojoje byloje Nr. 0085/18/00689, nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo antstolio kreipimosi į teismÄ dienos – 2019 m. sausio 10 d. iki antstolio reikalavimų įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vida Agurkienė