70b7ae33-2bce-4eeb-9ae5-6fab4fe9136d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-522-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00425-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.10.3.;2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., iÅ¡nagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : nepilnametis L.

P. 2016 m. vasario 20 d. apie 00.00 val. Alytuje, prie Vilties gatvės 30 namo, t. y. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,81 prom. girtumas), Å¡iuos veiksmus jis padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo (baustas 2015-11-13 pagal ATPK 178 str. 5 d. už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje). Tokiais veiksmais L. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.Tai, kad L. P. padarė pažeidimÄ , įrodyta byloje surinktais įrodymais - administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įraÅ¡ytas L.

P. paaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi, policijos pareigÅ«no A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-02-20 00.13 val. L. P. nustatytas 1,81 prom. girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad L. P. 2015-11-13 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., padarymÄ . Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad L. P. kaltė įrodyta, jo padaryti veiksmai atitinka ATPK 178 str. 6 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda.L. P., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a : L. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                        Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. AN2.9.-522-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per 40 dienų, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, tokiu atveju reikės atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.