70b54fdc-e2aa-4281-8c93-fd31c6d18044 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-31-446/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00527-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 117.1.; 117.2.; 118.5.; 118.10.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 2 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (22-23 b. l.) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3751,69 Lt gautų nuompinigių už iÅ¡nuomotÄ bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis valdomÄ Å¾emės sklypÄ , esantį Kelmės rajone, Trainaičių kaime.

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (33-34 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, kad jis iÅ¡ esmės skolÄ pripažino, siÅ«lė bylÄ baigti taikos sutartimi.              2015 m. sausio 30 d. Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį (90 b. l.), į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o Å¡iÄ sutartį patvirtinti (89, 92 b. l.).                           Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Užbaigti bylÄ taikiai yra Å¡alių teisė.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .Ä®vertinus Å¡alių pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygas, daroma iÅ¡vada, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia Å¡alių bei kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis yra tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CK 6.278 str., 6.983-6.986 str., CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du (CK 6.156 straipsnis) iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas, tačiau dispozityvumo principas, pagal kurį Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis), nėra absoliutus. Taigi, Å¡alys taikos sutartimi gali iÅ¡spręsti tik byloje nustatyta tvarka pareikÅ¡tus reikalavimus, tačiau negali nuspręsti klausimo dėl trečiųjų asmenų teisių, Å¡ioje byloje dėl valstybės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kadangi taikos sutartis sudaryta ieÅ¡kovo naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteistinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatomis – iÅ¡ atsakovo proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Å ias iÅ¡laidas valstybei sudaro žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos ir iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡alims atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ar sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio.

Patvirtinus taikos sutartį ir ginÄÄ iÅ¡sprendus ieÅ¡kovo naudai, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (5-6 b. l. ) (CPK 83 str. 1 d. 14 p.), priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 1 d.). Å ias iÅ¡laidas sudaro 25 procentai žyminio mokesčio, kuris paskaičiuojamas nuo patenkintos reikalavimo sumos, t. y. 5,44 Eur (725x3%=21,75x25%=5,44) (CPK 79 str. 1 d.). Pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 17 straipsnio 1 dalį tarnybos konkurso bÅ«du atrenka antrinę teisinę pagalbÄ teikiančius advokatus ir su jais sudaro sutartis, o Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ mokamas užmokestis ir Å¡iam užmokesčiui mokėti naudojamos valstybės biudžeto lėšos.

Taigi Å¡iuo atveju tarnybai nusprendus teikti ieÅ¡kovui valstybės garantuojamÄ 100 proc. apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir paskyrus ieÅ¡kovui advokatÄ (5-6 b. l.), valstybė, o ne ieÅ¡kovas patyrė iÅ¡laidų, todėl Å¡alys negali nuspręsti dėl iÅ¡laidų (valstybės iÅ¡laidų), kurių jie nepatyrė. Pagal Å¡alių taikos sutarties sÄ lygas Å¡alys nusprendė nereikalauti jų pačių turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o ne valstybės. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .

IÅ¡ Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (81 b. l.) matyti, kad Å¡ioje byloje iÅ¡laidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimui ieÅ¡kovui yra 200,21 Eur. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas reiÅ¡kė vienÄ reikalavimÄ dėl 3751,69 Lt, t. y. 1086,56 Eur, skolos priteisimo, taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl 725 Eur skolos. Taigi, pagal taikos sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo patenkintas 66,72 procentais, todėl teismas sprendžia, kad iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 66,72 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t. y. 133,58 Eur (200,21x 66,72% ).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 13,66 Eur (1 b. l.) (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), priteistina dalis – 9,11 Eur (13,66x66,72%). Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas Å¡alys susitarė sumokėti lygiomis dalimis, todėl Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno priteistina po 4,55 Eur. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :                          Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis :1. Atsakovas V. B. dalinai pripažįsta ieÅ¡kovo V. B. reikalavimÄ , sutinka sumokėti ieÅ¡kovui 725 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus).

2. IeÅ¡kovas V. B. patvirtina, kad Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ pinigų sumÄ atsakovas V. B. jau yra jam faktiÅ¡kai sumokėjęs.

3. IeÅ¡kovas V. B. atsisako nuo likusių savo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovui V. B..4. Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja atlyginti jų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, paÅ¡to iÅ¡laidos, jei tokios bÅ«tų, apmoka lygiomis dalimis. Civilinę bylÄ Nr. 2-31-446/2015 pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ V. B. 143,57 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 57 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, iÅ¡ jų 133,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 58 euro centus) sumokant į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ (duomenys neskelbtini), bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Priteisti iÅ¡ V. B. 4,55 Eur (keturis eurus 55 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė