70b549df-e38e-4f07-b6b2-0abfec246989 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-5863-730/2013,Proceso Nr. (2-06-3-04108-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.4; 35.5; 55; 99.3;116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovas DNSB „Orbita“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

D. ir D. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovų po 1443,10 Lt skolÄ už administracines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 95,77 Lt delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 246,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, tačiau netinkamai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už administravimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas.

Pateiktas praÅ¡ymas grÄ Å¾inti permokėtÄ 92,33 Lt žyminio mokesčio dalį.Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnis), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, jiems nuosavybės teise priklauso po ½ dalis buto. IeÅ¡kovė įgyvendina Å¡io namo patalpų savininkų bendrÄ sias teises, pareigas ir interesus, susijusius su namo bendrojo naudojimo objektų ir priskirto žemės sklypo valdymu priežiÅ«ra ir tvarkymu, bei teikia atsakovams komunalines paslaugas bei eksploatuoja namÄ , kuriame yra atsakovams priklausantis butas.

Atsakovai neapmokėjo ieškovui nuo 2010-09-01 iki 2013-02-01 už suteiktas paslaugas 2886,20 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro 191,53 Lt (1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas).Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Pagal 1995-02-21 Lietuvos Respublikos Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ Â butų ir kitų patalpų savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymo ir naudojimosi jais iÅ¡laidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus (Aktuali redakcija nuo 2012 07 01). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę ieÅ¡kovui mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir yra pagrindas atsakovus laikyti pažeidusiais įgytÄ prievolę, todėl jų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, atsakovai turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 2886,20 Lt mokesčių už suteiktas paslaugas bei 191,53 Lt delspinigių.

Kadangi atsakovams nuosavybės teise priklauso po 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kiekvienas iÅ¡ atsakovų privalo apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su namo ir buto iÅ¡laikymu, proporcingai savo daliai bendrojoje nuosavybėje, tai yra po 1443,10 Lt įsiskolinimo ir po 95,77 Lt delspinigių.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas iÅ¡ antrosios Å¡alies priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra įrodymai apie ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 400,00 Lt už teisines paslaugas ir 93,00 Lt žyminis mokestis. Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis po 246,50 Lt.IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina permokėta žyminio mokesčio dalis 92,33 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10,00 Lt.

Nustatyta, kad byloje patirta 3,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, jog atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, nesant galimybės procesinius dokumentus atsakovui įteikti paskiriant kuratorių, yra pagrindas atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio 1 - 3 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), po 1443,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Lt 10 ct) skolos, 95,77 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis Lt 77 ct) delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 246,50 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo DNSB „Orbita“, esančio Debreceno g. 5, Klaipėdoje, įmonės kodas 141822648, naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui DNSB „Orbita“, esančiam Debreceno g. 5, Klaipėdoje, įmonės kodas 141822648, 92,33 Lt (devyniasdeÅ¡imt du Lt 33 ct) žyminio mokesčio (2013-03-19 mokėjimo nurodymas Nr. 783, įmokėta suma 92,33 Lt, AB SEB bankas).Procesinius dokumentus (2013-06-14 sprendimÄ už akių) atsakovui A.

D. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-06-17 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ sekančio turinio praneÅ¡imÄ :„Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo DNSB „Orbita“ ieÅ¡kinį atsakovams A. D. ir D. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2013-06-14 sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Atsakovas informuojamas, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . 2013-06-14 sprendimo už akių atsakovas negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 11.“ Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė