70b2e191-35ea-4c79-9cd4-3f21f60e47a3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-376-215/2015Proceso Nr. 4-29-3-00305-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2; 48.1; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 31 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,          teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

             E. B. 2015 m. vasario 6 d., 20.57 val., Mažeikių m., prie namo, Mažeikių m., vieÅ¡oje, matant kitiems asmenims, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų tyčia spyrė koja G. V., dėl ko Å¡is nugriuvo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str.             E. B. apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Kad E. B. padarė šį teisės pažeidimÄ , įrodyta 2015 m. kovo 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no M.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos komisariato tyrėjo P. M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl patikslintų aplinkybių, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , G. V. paaiÅ¡kinimu, paties E. B. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.LR (duomenys neskelbtini) straipsnis sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ .

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Laikytina, kad pažeidėjui tikslinga skirti areÅ¡tÄ , nes pastoviai daro pažeidimus, daro pažeidimus bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje, apie baudų sumokėjimÄ duomenų nėra, kas patvirtina, kad iÅ¡ ankstesnių pažeidimų nėra daromos jokios iÅ¡vados.Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nes E. B. nepilnamečio sÅ«naus tėvas, Å¡iuo metu pradėjo dirbti, galiojančių nuo baudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad E. B. kaltė dėl Å¡io pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, ir jam skirtina nuobauda – bauda (LR (duomenys neskelbtini) str., 174 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.,  224, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti E. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                       K. S.