70b2c8aa-9652-4da5-abb4-69fc15534f02 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12124-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10394-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;116.3.; 125.10.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos ieÅ¡kinį atsakovui K. A., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1055,91 Lt skolÄ už uosto rinkliavas, 970,52 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2009-01-01 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laivų aptarnavimo prie mažųjų žvejybos laivų prieplaukos krantinių (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti sutartyje numatytas laivų aptarnavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti bei sumokėti uosto rinkliavas sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, už ieÅ¡kovo suteiktas laivų aptarnavimo paslaugas bei uosto rinkliavų ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras KUA Nr. 324495, 324461, 324745, 324773, 324947, 324933, 325122, 325146 atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 1055,91 Lt. Atsakovas sutartimi taip pat įsipareigojo mokėti 0,2 procentų delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminai yra pasibaigę.

Atsakovui priskaičiuota 970,52 Lt delspinigių. Ä® ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡tus susimokėti skolÄ atsakovas nereaguoja, duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos ar delspinigių paskaičiavimo, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.154, 6.716 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminus (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1055,91 Lt skola ir 970,52 Lt delspinigių.

Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas –procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 30,00 Lt žyminio mokesčio, 300,00 Lt iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 330,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A. 1055,91 Lt skolos už uosto rinkliavas, 970,52 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2026,43 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-08-08, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 330,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijai.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                   Raimondas Dilys