70b1ac65-c1ea-405c-bb99-8062afdfbf3d · Raseinių rajono apylinkės teismas

                           Baudž. byla Nr.1- 28-476/2013                              1-82-1-00103-2012-1                               Procesinio sprendimo kategorija (S)                                 1.2.4.6.8.                            N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2013 m. sausio 16 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,nukentėjusiam A. R.,advokatui Henrikui NorvaiÅ¡ai,kaltinamajam V. Z.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Z. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Akmenės raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. ir n  u   s   t   a   t  ė:

    V. Z. 2011 m. liepos 10 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), R. Å . sodybos kieme, tyčia sudavė A. R. ne mažiau kaip 20 smÅ«gių rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, padarė deÅ¡inės ausies, akių vokų poodines kraujosruvas, veido, deÅ¡inio dilbio ir plaÅ¡takos sumuÅ¡imus, nosies kaulų lūžimÄ , taip dėl chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sutrikdė A. R. sveikatÄ .    Apklaustas kaltinamuoju V. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-07-10 vakare buvo atvykęs į R.

Å . sodybÄ . Jis sudavė smÅ«gius A. R. į įvairias kÅ«no vietas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė, pilnai atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ . Prašė baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ nutraukti susitaikius su kaltinamuoju.   Nukentėjęs A. R. parodė, kad 2011-07-10 jis buvo atvykęs su Ž. R. pas R. Å .. Vakare į kiemÄ Ä¯važiavo džipas ir iÅ¡ jo iÅ¡lipo trys vyrai. Ž. puolė bėgti, o jis pasiliko kieme. Jam nebuvo reikalo bėgti, nes jis nieko nebuvo padaręs. Du vyrai nusivijo Ž..

Tada V. Z., nieko jam nepasakęs, sudavė alkÅ«ne į nosį, o po to daugybę smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Jis jautė skausmÄ , jam bėgo kraujas. Jis kieme apsiprausė, nes visas buvo kruvinas. Po to vyko į Raseinių ligoninę, vėliau gydėsi TelÅ¡iuose ir Klaipėdoje. Å iuo metu kaltinamasis jo atsiprašė, pilnai atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jis jokių pretenzijų kaltinamajam neturi, todėl prašė nutraukti jo atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ .  Liudytojas R. Å . parodė, kad 2011-07-10 jis kieme gėrė alų su Ž.

R.. G. Z. buvo jo prašęs praneÅ¡ti, kai pasirodys Ž. R.. Jis paskambino G. ir pranešė, kad jo kieme yra Ž.. Po kurio laiko į kiemÄ atvažiavo G. su broliu V. ir dar vienu iÅ¡ matymo pažįstamu vyru. Ž. puolė bėgti, o G. su draugu jį vijosi. Jis nematė, kad jo kieme bÅ«tų muÅ¡amas A..  Liudytojas G. Z. parodė, kad 2011-07-10 jis dienÄ susipyko su Ž. R.. Konflikto metu jie apsistumdė ir jam dingo telefonas. IÅ¡važiuodamas į namus, jis paprašė, kad R. Å . jam praneÅ¡tų, kai jo kieme pasirodys Ž..

R. paskambino vakare ir maždaug po pusvalandžio jis, jo brolis V. ir V. J. buvo Å . kieme. Jis norėjo tik atsiimti savo telefonÄ . Ä®važiavus į kiemÄ , Ž. pasileido bėgti, o jis su J. jį vijosi. Nepaviję Ž., jie grįžo į kiemÄ . Kieme matė A. ir V.. Jokių muÅ¡tynių nebuvo. Nematė, kad A. bÅ«tų sužalotas.  Liudytojas Ž. R. parodė, kad 2011-07-10 vakare jis buvo su A. R. (duomenys neskelbtini) R. Å . sodyboje. Jis nematė kaip buvo sumuÅ¡tas A.. Jis matė jau sumuÅ¡tÄ A..

Jis buvo kruvinas, jam stipriai buvo sužalota nosis.  Iš 2012-05-30 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. R. nustatyta dešinės ausies poodinė kraujosruva, veido, dešinio dilbio ir plaštakos sumušimas, nosies kaulų lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan. galimai ir nurodomo įvykio metu, būdu, mažiausiai keturių smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d.(b.l.56).

  IÅ¡ 2012-08-13 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) matyti, kad kai kurie iÅ¡ sužalojimų – deÅ¡inio dilbio ir plaÅ¡takos sumuÅ¡imas gali gautis ir griÅ«vant, krentant bei atsitrenkiant į kokius tai daiktus, pagrindÄ . Kiti nurodyti sužalojimai (deÅ¡inės ausies, akių vokų poodinės kraujosruvos, veido, nosies kaulų lūžimas) nebÅ«dingi griuviminei traumai (b.l.63,64).     Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias iÅ¡vadas.

V. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusiojo A. R. parodymais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Liudytojų R. Å . ir G. Z. parodymus teismas vertina kritiÅ¡kai, nes dėl artimų giminystės ryÅ¡ių ir draugystės su kaltinamuoju, savo parodymais bando paneigti kaltinamojo kaltę. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamÄ jį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.  Kaltinamojo V. Z. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d.8p. kvalifikuota teisingai, nes iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sutrikdė A.

R. sveikatÄ . Kaltinamojo V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.   V. Z. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių, administracine tvarka nebaustas, neteistas.

V. Z. nedirba, registruojasi darbo biržoje. Yra pagrindas taikyti LR BK 38 str. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti kaltinamajam su nukentėjusiuoju susitaikius, nes kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai prisipažino, nukentėjusiojo atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo ir yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų.  Dėl neteisėtų V. Z. veiksmų A. R. turėjo gydytis ir tai sudarė papildomas iÅ¡laidas. IÅ¡ kaltinamojo priteistina žala Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kuri sudaro 1453,88 Lt.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d., 297, 303-308 str. teismasn  u   s  p  r  e  n  d  ž i  a :

   V. Z. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d.8p. kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.  KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.   IÅ¡ V. Z. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 1453,88 Lt. žalos atlyginimo.   Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Irena Narbutienė