70b0bfcb-5fd0-441b-b16e-e231c992e4cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5894-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03632-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2.;129.1.;129.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 30 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. L. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims N. P., V. P. (V. P.), antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei N. P. priklauso ½ iÅ¡ Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo pervestų 19588,97 Lt lėšų dalis – 9794,48 Lt.

Nurodė, jog antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės N. P.. 2012-01-12 antstolio patvarkymu buvo areÅ¡tuotos skolininkei ir jos sutuoktiniui V. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančios lėšos, esančios Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinėje sÄ skaitoje. 2012-03-05 patvarkymu antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2012-04-20 kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančio turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str. 2 d.).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/07/02143 duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro 2007-04-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. K1AK-8452 dėl 65351,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos L. L. (buv. M.) naudai. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2012-01-12 patvarkymu Nr. S1-108772 antstolis areÅ¡tavo skolininkei N. P. ir jos sutuoktiniui V.

P. priklausančias pinigines lėšas, esančias Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinėje sÄ skaitoje, o 2012-03-05 patvarkymu Nr. S1-119612 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai, skolininkei ir jos sutuoktiniui kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančios dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (vykd. b.l. 1, 102-103, 119-120).LR CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (LR CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.).

LR CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė N. P. ir V. P. yra sutuoktiniai (vykd. b.l. 2), todėl Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinėje sÄ skaitoje esančios abiems sutuoktiniams priklausančios iÅ¡mokėti piniginės lėšos pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinos lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto.

Vadovaudamasis LR CPK 290,291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos L. L. praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ iÅ¡ Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinės sÄ skaitos į antstolio Aleksandro Selezniovo depozitinę sÄ skaitÄ pervestų 19588,97 Lt lėšų dalis, t.y. 9794,48 Lt.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/07/02143 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Violeta Olcvikienė