70afd1ea-233e-4dac-8a0a-6b9f8d958fcc · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-818-77/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00536-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 4 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., iÅ¡nagrinėjusiV. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t ė:             V.

B. 2013 m. sausio 18 d. 22 val. 12 min. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas – marihuanÄ , metamfetaminÄ , benzodiazepinus, be gydytojo paskyrimo. V. B. į teismÄ neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Gautas 2012-02-08 jo praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).V. B. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), Å iaulių VPK Centro policijos nuovados pateikta informacija (14 b. l.), medicinines apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 13, kuriame užfiksuota, kad V.

B. yra vartojęs narkotines ir psichotropines medžiagas - marihuanÄ , metamfetaminÄ , benzodiazepinus (b. l. 7).V. B. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas.              V. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. B. asmenybę, į tai, kad metų laikotarpyje už kitokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus baustas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria V. B. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             V.

B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Eleonora Kvasauskienė