70aecffc-2149-4e34-abd4-37f4c95e573e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2042-647/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01521-2011-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    20.2, 78.2.1, 93.1, 99. 1, 99.7, 112,                                                                                   113.1, 113.8, 113.9, 116.1, 116.4 S P R E N D I M A S                                         Lietuvos Respublikos Vardu2011 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant ieškovui A.

A.,ieÅ¡kovo atstovei adv. T.Benetei,trečiajam asmeniui A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį  atsakovui R. A. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, tretysis asmuo byloje A. A., n u s t a t ė :        IeÅ¡kovas A. A. ieÅ¡kinyje, bei jis ir jo atstovė advokatė teismo posėdyje nurodė, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo, ieÅ¡kovo tėvo R. A. kas mėnesį mokama 350 litų periodine iÅ¡moka iki 2012-06-31, kai jis baigs mokslus vidurinėje mokykloje.

IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad jo tėvai gyvena atskirai, jis gyvena su motina A. A., 2011-04-13 jam sukako 18 metų ir nustojo gauti 195 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo, nes tėvas mokėti iÅ¡laikymÄ vengė. Visiems jo poreikiams per mėnesį jam reikia 907 Lt. Nurodė, kad jis yra Baltosios Vokės „Šilo“ vidurinės mokyklos abiturientas.     Atsakovas R. A. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį, bei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.       Tretysis asmuo A.

A. nurodė, kad viena augina du vaikus, prašė ieškinį tenkinti, nes jai vienai yra sunku išlaikyti sūnų.       Ieškinys tenkintinas.      Ieškovo, jo atstovės advokatės, trečiojo asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas A. A., 2011-04-13 tapęs pilnamečiu, mokosi Baltosios Vokės „Šilo“ vidurinės mokyklos 11 klasėje (b.l. 8). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo pilnamečius vaikus, kai jiems yra būtina parama ir jie mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresni negu 24 metai (CK 3.194 str. 3 d.).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad motinos A. A. skiriamų sÅ«naus - ieÅ¡kovo A. A. iÅ¡laikymui lėšų nepakanka, bei vadovaudamasis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisiant iÅ¡ atsakovo R. A. 350 litų į mėnesį paramÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki ieÅ¡kovas baigs mokslus Baltosios Vokės „Šilo“ vidurinėje mokykloje (CK 3.194 str. 3 d.).

       Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d).       Iš atsakovo priteistinos išlaidos valstybės naudai, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).      Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.             n u s p r e n d ė:        Ieškinį tenkinti.       Priteisti iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) jo pilnamečio sūnaus A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) periodinę mėnesinę iÅ¡mokÄ nuo 2011-04-13 iki 2012-06-31, kai jis baigs mokslus Baltosios Vokės „Šilo“ vidurinėje mokykloje.        Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 650,50 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.       Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 23,35 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 35 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.       Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                               A.Juknevičius