70ada2ca-2421-4fcc-8f4d-5bd5ea8249d4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-768-604/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00123-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, galiojančių nuobaudų neturi,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2020-03-26 00.00 val., (duomenys neskelbtini) A. P. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, 3.1.2. p., savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) bei automobilyje „Jeep Grand Cherokee“, v.n.ž. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė iš viso 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, bendros 66,20 BBND (MGL) dydžio.

Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 1 dalis).

A. P. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad 03.30 val. atvažiavo baltarusiai, paprašė pasaugoti porą dėžių cigarečių iki ryto, tai pamatė žmona, pasakė išvežti ir jis nusprendė cigaretes išvežti, vieną dėžę padėjo automobilyje po sėdyne, kitą paliko garaže, išvežti nespėjo, automobiliu cigarečių niekur nevežė, tik išvažiavo iš garažo ir jį sulaikė. Cigaretės pas jį pabuvo apie tris valandas. Prašo skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti.

A. P. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnės S. Kubelevičiūtės tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, A. P. paaiškinimu, muitinės departamento raštu dėl cigarečių įvertinimo.

Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad A. P. jam priklausančiame automobilyje ir garaže laikė neleistiną kiekį į Lietuvos Respubliką įvežtų tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tokiu būdu pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarką, nustatytą Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 3.1.2. p., sulaikytų prekių vertė pagal Muitinės departamento raštą viršija 50, bet neviršija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį.

A. P. pripažino padaręs nusižengimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Gabenamų cigarečių vertė sudaro 66,20 BBND, todėl yra pagrindas paskirti jam įstatymo sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę - neteisėtai gabentų prekių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 9 dalis). Taip pat atsižvelgiant į A. P. skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas jam išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad be ANK 209 str. 7 d. numatytos piniginės baudos, ANK 209 str. 9 d. numato, kad už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Sprendžiant, ar yra pagrindas A. P. skirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą, atsižvelgtina į tai, kad automobiliu „Jeep Grand Cherokee“, v.n.ž. Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. cigarečių negabeno, tik išvažiavo iš garažo, automobilyje buvusių cigarečių kiekis pakankamai nedidelis – 500 pakelių, todėl manytina, kad baudos ir neteisėtai gabentų prekių konfiskavimo skyrimas bus pakankama poveikio priemonė siekiant administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į tai, automobilis grąžintinas savininkui ar teisėtam valdytojui.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje, padarymo ir skirti jam 5 200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę - 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ konfiskavimą.

Grąžinti automobilį „Jeep Grand Cherokee“, v.n.ž.. Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimą, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje, savininkui ar teisėtam valdytojui.

Išdėstyti A. P. paskirtos 5 200 eurų baudos mokėjimą per 20 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį per šį laikotarpį kas mėnesį mokėti po 260 eurų į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20112485220.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič