70aba8e4-e5b2-423c-b424-cbe46647f9ff · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.9.-2258-1028/20164-70-3-01753-2016-9Teisminio proceso Nr. Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; (S) 2.10.5.; 2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, irn u s t a t ė:E. S. 2016 m. gegužės 19 d., apie 14.50 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi ir negalėjo pasirÅ«pinti savo kartu esančiais nepilnamečiais vaikais G., Austėja, M., M. ir P. J..

E. S. kalta prisipažino, nurodė, kad girtavo.E. S. buvo informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , tačiau į Å iaulių apylinkės teismÄ neatvyko. Jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , neatvykimo priežastys nėra žinomos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Be E. S. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-4 b. l.), vaikų gimimo liudijimai (6, 7, 8, 9, 10 b. l.), gyventojų registro duomenys (11 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo E. S. 2016 m. gegužės 19 d., 14.47 val., nustatytas 1,14 promilių girtumas (12 b. l.), pakartotinis Å¡eimos aplankymo aktas (13 b. l.), E. S. paaiÅ¡kinimas (14 b. l. ), L.

C. sutikimas (15 b. l.), Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas (16 b. l.), Sodros iÅ¡raÅ¡as (17 b. l.).E. S. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams. E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotÄ pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. S. asmenybę – administracine tvarka nebausta (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), į lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Visa tai įvertinus tikslinga E. S. už padarytÄ pažeidimÄ skirti sankcijoje numatytÄ vienintelę nuobaudos rūšį – įspėjimÄ . Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismasn u t a r i a:E. S. už teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Silvijus Balčytis