70a951a6-a331-4be6-bd9a-0057ecd8dff0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-316-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00209-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3.(S)                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                2016 m. kovo 21 d. Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriausiant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž.

N., nukentėjusiajai L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustatė              Ž. N. 2016-03-02, apie 22.36 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas jam priklausantį automobilį Seat Alhambra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nevažiavo kuo arčiau dešinio savo važiuojamosios kelio dalies krašto, nepaliko saugaus tarpo iš šono su prasilenkiančiu automobiliu Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį kliudė bei apgadino, eismo įvykio deklaracijos neužpildė, policijos nekvietė, iš įvykio vietos pasišalino, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 119, 126, 220 punktų reikalavimus.             Šiais veiksmais Ž.

N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.                           Ž. N. prisipažino padaręs eismo įvykį bei pasišalinęs iš eismo įvykio vietos. Jis paaiškino, kad jis ir nukentėjusioji nemokėjo užpildyti eismo įvykio deklaracijos ir jis iš eismo įvykio vietos išvažiavo. Nukentėjusioji patvirtino, kad Ž. N. pasišalinus iš eismo įvykio vietos, ji iškvietė policijos pareigūnus.

Ž. N. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus taip pat įrodyta jo ir nukentėjusios paaiÅ¡kinimais byloje, eismo įvykio vietos schema, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais bylos duomenimis.             Skiriant administracinę nuobaudÄ Å½. N. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į Ž.

N. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus neturi, baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

             Įvertinus Ž. N. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 127 str. 2 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 str.).

             Ž. N. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).             CD diskas paliktinas saugoti byloje.             Ž. N. skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (bedarbis), remiantis LR ATPK 313 str. 3 d.             Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria              Ž.

N. paskirti administracines nuobaudas:             - pagal LR ATPK 127 str. 2 d. - 30 EUR baudÄ ;             - pagal LR ATPK 130 str. 1 d. - 900 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir Ž. N. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â 900 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.             CD diskÄ palikti saugoti byloje.             Įsiteisėjus nutarimui dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo jį pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

             Ž. N. baudÄ per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per dvejus metus nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 37 EUR į mėnesį, o paskutinį mėnesį 49 EUR, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

                     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė