70a92423-e58f-46b5-a2ff-1a11d9b7c9bf · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                           Administracinė byla Nr.A2.11-575-547/2014Teisminio proceso Nr.4-51-3-00483-2014-5                                                              Procesinio sprendimo kategorija : 26.4., 39.2. (S)                                VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U T A R T I S                                                                                                                    2014 m. rugsėjo 17 d.         Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 210 str. 1 d., ir n u s t a t ė : R. Š. 2014-09-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., t.y., kad jis 2014-09-09 pasienio ruože, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Šklėrių kaimo ribose, veikdamas grupėje kartu su M. R., V. P., D. V. gabeno ir slėpė 3900 pakelių cigarečių ,,Fest“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 29562 Lt, t. y. 227,4 MGL.

Tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir surinkta medžiaga grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai protokolÄ .ATPK 260 straipsnis numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.SuraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka ATPK 260 str. reikalavimų, keliamų administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui :ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda) dispozicija yra tokia: ,,Prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekusorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arna kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių (...) vertė nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos.“SuraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole, iÅ¡dėstant padaryto pažeidimo sudėtį, visiÅ¡kai nėra nurodytos jokios aplinkybės apie tai, kaip, kokiu bÅ«du R.

Å . gabeno Å¡ias prekes per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , kaip, kokiu bÅ«du jis iÅ¡vengė kontrolės ir panaÅ¡iai. Inkriminuojant asmeniui kontrabandos gabenimÄ , nurodytos aplinkybės yra labai svarbios ir jos turi bÅ«ti pažymėtos protokole, apie tai turi bÅ«ti pateikti įrodymai teismui. PrieÅ¡ingu atveju, asmeniui turi bÅ«ti inkriminuojamas kitas administracinio teisės pažeidimo kodekso straipsnis. Teismas, nagrinėdamas bylÄ posėdyje, papildyti protokolÄ tokiomis aplinkybėmis, kaip ir kokiu bÅ«du gabeno per sienÄ , kurioje vietoje, (kokie ten sienÄ Å¾ymintys stulpai ir pan.), kaip iÅ¡vengė patikrinimo kontrolės – neturės galimybių.

Be to ir negalėtų to daryti, nes administracinio teisės pažeidimo protokole yra suformuluojamas kaltinimas asmeniui, kuris turi bÅ«ti konkretus ir aiÅ¡kus, kad asmuo žinotų nuo ko turi gintis. Todėl nagrinėjant bylÄ teisme, teismas negali Å¡io kaltinimo plėsti. Todėl bylos medžiaga grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ patikslinti administracinio teisės pažeidimo sudėtį (fabulÄ ) arba, jei yra pagrindas, suraÅ¡yti kitÄ protokolÄ , nurodytus veiksmus, kvalifikuojant pagal kitÄ straipsnį.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas nesilaikant įstatymo nuostatų, tai medžiaga grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai protokolÄ , paÅ¡alinti trÅ«kumams. IÅ¡taisus nurodytus trÅ«kumus, ATP protokolas ir medžiaga gali bÅ«ti teismui pateikta naujai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas praÅ¡o iki bus priimtas galutinis procesinis Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  260, 280 str. 1 d.2 p., n u t a r i a : GrÄ Å¾inti Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Kabelių užkardai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.93-19, suraÅ¡ytÄ R.

Å . pagal ATPK 210 str. 1 d. ir surinktÄ medžiagÄ , trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Silvana Girdenienė