70a8fa35-6629-4e58-bb34-a578cf4811cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudž (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorėms Rasai Glovickytei- Liobienei, Kristinai Juodelytei, kaltinamajam P. M., jo gynėjui advokatui Mariui Monkevičiui, nukentėjusiesiems Ž. J., K. M., prokurorui M. J., vieÅ¡uose teismo posėdžiuose žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės P. M. baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2018 m. spalio 4 d. 18.30 val., baudžiamojo proceso metu nenustatytoje vietoje bei nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 64,91 gramų narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) ir 4,803 gramo psichotropinės medžiagos- MDMA, kurias iki 2018 m. spalio 4 d. 18.30 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol (duomenys neskelbtini)Ž.

J. ir K. M. Å¡ias medžiagas surado. Tuo pačiu metu toje pačioje vietoje sulaikomas P. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, policijos pareigÅ«nams Ž. J. ir K. M. teisėtai nurodžius P. M. nusiraminti ir gultis ant grindų, P. M. sugniaužė kumščius ir ketindamas suduoti smÅ«gius pradėjo artintis prie policijos pareigÅ«nų Ž. J. ir K. M., kurie panaudodami kovinius veiksmus, siekdami uždėti antrankius P. M., pastarÄ jį pargriovė ant grindų, tačiau P. M. neleisdamas uždėti antrankių pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams Ž.

J. ir K. M. kiekvienam įspirdamas ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų į rankas, kojas, tokiu bÅ«du jis sukėlė policijos pareigÅ«nams Ž. J. ir K. M. fizinį skausmÄ . II. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai Teisiamojo posėdžio metu P. M. parodė, kad kaltinimÄ jis supranta, dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų kaltę jis pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. Jis vartoja narkotines medžiagas- kanapes. Kažkada bÅ«damas klube jis priėjo prie žmogaus, kurio jis nepažįsta, ir paprašė pastarojo parduoti jam kanapių.

Minėtas žmogus davė jam savo kontaktinius duomenis ir pasakė atsisiųsti programėlę „Telegram“. Naudodamasis minėta programėle jis parašė minėtam asmeniui. Po kurio laiko minėtas asmuo davė jam kitus kontaktinius duomenis su kitu vardu. Naudodamasis programėle „Telegram“ jis susitarė susitikti su minėtu žmogumi ir iš pastarojo nusipirkti kanapių. Pirkti kanapių jis važiavo troleibusu nuo „Teodoro Narbuto“ stotelės iki „Sūduvių“ stotelės. Susitikęs su minėtu asmeniu kartu su pastaruoju jis ėjo iki parkelio.

Jiems beeinant minėtas asmuo jo paklausė, kiek jis turi pinigų. Jam atsakius, kad jis turi apie 200 eurų, minėtas asmuo jam pasakė kažkur iÅ¡važiuojantis. Nuėjus iki vietos minėtas asmuo jam padavė maiÅ¡Ä , kurį atidaręs jis pamatė stiklainį, kuriame buvo kanapės. Po poros dienų tame maiÅ¡e jis rado ir popierėlių. Internete jis rado informacijÄ , kad Å¡iuos popierėlius reikia užsidėti ant liežuvio. Jis pabandė minėtus popierėlius užsidėti ant liežuvio ir po pusvalandžio jam pasidarė bloga.

Daugiau jis nieko neatsimena. Jis atsidÅ«rė areÅ¡tinėje. Narkotikų platinti jis neplanavo. Jis neprisimena, kaip jis sužalojo policijos pareigÅ«nus. Jis mokosi Žvėryno gimnazijoje, baigė 11 klasių. Visi dalykai jam sekasi gerai, iÅ¡skyrus lietuvių kalbÄ . PraeitÄ pusmetį be pateisinamos priežasties jis praleido 25 pamokas, dalį pamokų jis praleido, nes sirgo. Jis gyvena su tėvais, turi tris seseris. VienÄ kartÄ jis jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nes suklastojo studento pažymėjimÄ .

Paskutinį kartÄ narkotikus jis vartojo nagrinėjamo įvykio dienÄ . Problemų dėl narkotikų vartojimo jis neturi. Po Å¡io įvykio jis kalbėjosi su tėvais, pastarieji jį barė. Jis padarė iÅ¡vadas, kad jis negerai pasielgė. Jis sutinka, kad jam bÅ«tų skirta viešųjų darbų bausmė. Teisiamojo posėdžio metu Ž. J. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamo įvykio dienÄ jis dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu K. M.. Patruliavimo metu buvo gautas praneÅ¡imas, kad bute vyksta muÅ¡tynės. Atvykę į įvykio vietÄ namo penktame aukÅ¡te jie pastebėjo žmones, laikančius buto duris iÅ¡ laiptinės pusės, bute girdėjosi triukÅ¡mas.

Su kolega atidarę duris jie pastebėjo nuogÄ apie 20 metų amžiaus jaunuolį. Pastarajam jie kelis kartus pasakė, kad Å¡is nusiramintų, tačiau jaunuolis sugniaužė kumščius ir pradėjo bėgti link jo ir jo kolegos, sakydamas „aÅ¡ gyvuoju“. Jie pareikalavo jaunuolio nusiraminti, tačiau pastarasis jų nurodymų nevykdė, po ko jie prieÅ¡ minėtÄ jaunuolį panaudojo elektroimpulsinį prietaisÄ . Pastarasis buvo panaudotas 4- 5 kartus, nes minėtas jaunuolis nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir gulėti ant žemės, vis stojosi.

Sulaikius minėtÄ jaunuolį po maždaug 5 minučių grįžo minėto jaunuolio tėvas. Kaip jis suprato, kaimynai paskambino jaunuolio tėvui ir paprašė atvažiuoti. Atvažiavus jaunuolio tėvui jie pastebėjo ant grindų stovintį kaljanÄ , ant stalo gulėjo medžiaga, panaÅ¡i į kanapes. Ant palangės virtuvėje stovėjo du vazonėliai, kuriuose galėjo bÅ«ti auginamos kanapės. Vazonėliai su kanapėmis ir sėklomis buvo maiÅ¡e. Sulaikymo metu, kol minėtam jaunuoliui buvo dedami antrankiai, minėtas jaunuolis jį ir jo kolegÄ apspardė:

įspyrė į įvairias kÅ«no vietas- rankas, kojas, pilvÄ . Teisiamojo posėdžio metu K. M. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamo įvykio dienÄ buvo gautas praneÅ¡imas apie daromÄ neteisėtÄ veikÄ . Su kolega atvykę į įvykio vietÄ jie pastebėjo, kad yra spardomos durys. Laiptinėje buvo du kaimynai. Su kolega užėję į butÄ jie pastebėjo stovintį visiÅ¡kai nuogÄ jaunuolį, buto viduje buvo pilna stiklo Å¡ukių, viskas buvo iÅ¡mėtyta, iÅ¡daužyta.

Bute ant palangės stovėjo du vazonėliai su kanapėmis, kambaryje buvo maiÅ¡as, kuriame buvo medžiaga, panaÅ¡i į kanapes, bei surÅ«Å¡iuoti folijos lankstinukai. Pamatę, kad jaunuolis įsitempęs, pastarojo jie pareikalavo nusiraminti. Jaunuolis kažkÄ Å¡nekėjo, nuėjo į koridoriaus galÄ ir atsistojo. Jam ir jo kolegai priėjus arčiau jaunuolis pradėjo rėkti ir pulti. Jo kolega, pastebėjęs, kad psichinė prievarta nepadės, panaudojo elektroimpulsinį prietaisÄ . Pastarasis nesuveikė, minėtas jaunuolis spardėsi, nutraukė elektroimpulsinio prietaiso vielÄ .

Jam su kolega bandant jaunuolį surakinti pastarasis bandė jam įkasti. Vienu metu atrodė, kad jaunuolis guli ramus, bet vėl pradėjo blaÅ¡kytis. Sulaikymo metu jaunuolis spyrė jam į rankÄ , kojÄ . Jis neprisimena, kiek kartų jaunuolis jam įspyrė, tačiau galėjo bÅ«ti apie deÅ¡imt kartų. Teisiamojo posėdžio metu R. M. parodė, kad jis yra P. M. tėvas. Jis su žmona augina keturis vaikus. P. M. nėra blogas vaikas, pastarasis baigė 11 klasių su 8 balų vidurkiu. Kažkokių problemų dėl P. M. mokslų jis neįžvelgia.

Kaip ir kiekvienas jaunuolis, P. M. nori nueiti į klubÄ ar į diskotekÄ . Jis negali sakyti, kad su žmona jis viskÄ gerai padarė, nes tokiu atveju P. M. nebÅ«tų atsidÅ«ręs teisme. P. M. lankė papildomas veiklas po pamokų. Jo Å¡eima gyvena viename bute, tačiau nagrinėjamas įvykis buvo kitame bute, kuriame gyvena jo dukra Karina. Pastaroji studijuoja ir gyvena su draugu atskirai nuo jų. Nuo P. M. jis nejautė jokio specifinio kvapo. Jis buvo nustebęs sužinojęs apie šį įvykį. Po Å¡io įvykio jis kalbėjosi su P. M., kad visa tai neveda į gerÄ .

Dabar P. M. mažiau leidžiama eiti į diskotekas. Matosi, kad pagerėjo P. M. mokslo rezultatai. Å iuo metu problemų dėl P. M. elgesio jis nemato. Jis mano, kad P. M. yra atsakingas žmogus. Ikiteisminio tyrimo metu P. M. parodė, kad 2018 m. spalio 1 ar 2 dienÄ atsikėlęs ryte naudodamasis programėle ,,Telegram“ su asmeniu, kurio pseudonimas susidarė iÅ¡ vardo ir kelių skaičių, jis susitarė po valandos susitikti kažkokioje stotelėje, kurioje stoja marÅ¡ruto Nr. 7 troleibusas. Su minėtu asmeniu jis susitiko kažkurioje stotelėje PaÅ¡ilaičių mikrorajone, Vilniuje.

Šį asmenį jis matė pirmÄ kartÄ , asmuo buvo 22-23 metų amžiaus, stambesnio nei jis kÅ«no sudėjimo. Asmuo paminėjo, kad reikės paeiti. Einant minėtas asmuo papasakojo iÅ¡skrendantis iÅ¡ Lietuvos ir norintis parduoti visas savo turimas narkotines medžiagas. Paklaustas, kiek jis turi pinigų, jis atsakė turintis virÅ¡ 180 eurų. Minėtas asmuo jam nesakė, kokių Å¡is turi narkotinių medžiagų, sakė jam viskÄ parodysiantis. Nuėjus į atokiÄ vietÄ , panaÅ¡iÄ Ä¯ miÅ¡kÄ , minėtas asmuo priėjo prie įdubos, apdėtos medžio Å¡akomis, iÅ¡ kurios išėmė baltos spalvos maiÅ¡Ä ir pastarÄ jį pravėrė.

MaiÅ¡e jis pamatė kanapes, kurios buvo stiklainyje ir maiÅ¡elyje. Kanapės kvapas buvo aitrus, todėl jis suprato, kad ten tikrai bus kanapės, o ne tabakas. MaiÅ¡e buvo ir daugiau dalykų, kurių reikÅ¡mės jis nesiaiÅ¡kino ir nežiÅ«rėjo. Jis minėtam asmeniui padavė visus turėtus pinigus, o minėtas asmuo jam padavė maiÅ¡elį su kanape, kurį jis maiÅ¡elį įsidėjo į savo kuprinę. Grįžęs namo jis apžiÅ«rėjo įsigytÄ pirkinį. Jis tiksliai nežino, ar visos maiÅ¡elyje buvusios medžiagos buvo narkotinės, nes kitos medžiagos jam buvo nežinomos.

Tarp visų medžiagų jis rado ir svarstykles. Ä®sigytas medžiagas jis laikė savo sesers K. M. bute: sesers kambaryje jis laikė stiklainį su kanapėmis, o kitas medžiagas jis laikė savo kambaryje. 2018 m. spalio 3 d. jo sesuo pastebėjo, kad namuose yra narkotinių medžiagų, todėl liepė jam Å¡ias medžiagas iÅ¡ buto iÅ¡neÅ¡ti, tačiau jis narkotinių medžiagų niekur nenešė. 2018 m. spalio 4 d. pietų metu bÅ«damas vienas namuose jis sugalvojo iÅ¡bandyti kažkokį jam nežinomÄ popierėlį.

Internete jis paieÅ¡kojo, kas tai galėtų bÅ«ti, tačiau atitikmens nerado: internete jis rado kažkÄ panaÅ¡aus, kur buvo paraÅ¡yta, kad popierėlį reikia užsidėti ant liežuvio ir laikyti apie 15 minučių, todėl jis popierėlį užsidėjo ant liežuvio. Popierėlis buvo iÅ¡ storesnio popieriaus, kaip kartonas, ant popierėlio buvo pavaizduotas žmogus ant dviračio. Popierėlį ant liežuvio jis laikė apie 20 minučių, po ko popierėlį iÅ¡ burnos jis iÅ¡siėmė.

Po pusvalandžio jis pasijuto blogai, jam svaigo galva, buvo silpna. Jis suprato, kad tokia savijauta netinkama. Kas vyko toliau, jis nepamena. Jis tik pamena, kad jis buvo surakintas antrankiais, o po butÄ vaikščiojo policijos pareigÅ«nai. Vėliau jis atsidÅ«rė ligoninėje. Dėl nusikalstamų veikų jis labai gailisi (T. 1, b. l. 131, 139-142, 150-151). Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo P. M. parodė, kad 2018 m. spalio mėn. jis ieÅ¡kojo, iÅ¡ ko gali įsigyti kanapių. Narkotikus jis įsigijo iÅ¡ žmogaus, kurio jis nepažįsta.

Iš pradžių žmogaus, galinčio parduoti narkotikų, kontaktinius duomenis jis gavo būdamas klube. Programėle „Telegram“ jam susirašinėjant su minėtu žmogumi pastarasis jam davė kito žmogaus kontaktinius duomenis. Jis susirašinėjo su minėtu žmogumi naudodamasis programėle „Telegram“ ir susitarė su minėtu žmogumi susitikti. Su minėtu žmogumi jis susitiko Pašilaičių mikrorajone, Vilniuje, prie „Medeinos“ stotelės. Jis negali pasakyti, kaip minėtas žmogus atrodė, pastarasis buvo apie 23 metų amžiaus.

Susitikęs su minėtu žmogumi jis kartu su Å¡iuo ėjo 10 minučių iki miÅ¡kelio. Minėtas žmogus jam sakė kažkur iÅ¡važiuojantis, dėl ko turi viskÄ kuo greičiau atiduoti, bei paklausė jo, kiek jis turi pinigų. Jis su savimi turėjo apie 200 eurų. Atėjus iki miÅ¡kelio minėtas žmogus padavė jam baltÄ maiÅ¡Ä , kuriame buvo visko daug ir visa tai buvo suvyniota į polietileninius maiÅ¡elius. Jis su minėtu žmogumi tarėsi dėl kanapių, tačiau minėtas žmogus jam sakė, kad maiÅ¡elyje dar yra „ratų“, MDMA tabletės. MaiÅ¡e buvo vienas stiklainis su kanapėmis, kažkokie paketai, kuriuose buvo kanapės. Pasiėmęs minėtÄ maiÅ¡Ä pastarÄ jį jis nusivežė pas seserį K.

M. į butÄ , esantį Vytauto Vaitkaus g. 5-45, Vilniuje. Likus dienai iki nagrinėjamo įvykio jam bežiÅ«rint, kas yra maiÅ¡eliuose, į kambarį atėjo sesuo ir paprašė viskÄ iÅ¡neÅ¡ti, tačiau jis nieko neiÅ¡metė, narkotikus jis paslėpė kambaryje stalčiuje, sesers kambaryje sekcijoje, už paveikslėlio, savo kambaryje po stalčiais. Jis neatsimena, kur jis padėjo svarstykles. MaiÅ¡elyje buvo popieriaus lapelių maži kvadratėliai, kuriuos praėjus porai dienų po įsigijimo jis nusprendė pavartoti.

Užsidėjęs vienÄ lapelį ant liežuvio lapelį burnoje jis laikė apie pusvalandį, po ko jis pasijuto blogai. Jis nepamena, kaip atvažiavo policijos pareigÅ«nai; jis prisimena, kad jis buvo medikų automobilyje. Narkotikus jis pirko savo vartojimui, tikslo platinti narkotikus jis neturėjo. Jo tėvai nežinojo, kad jis vartoja narkotikus. Jis suprato besielgiantis blogai. Savo poelgį jis vertina kaip absurdiÅ¡kÄ . Jis mokosi gimnazijoje. Jis neturi priklausomybės narkotikams. Jam Å¡io įvykio pakako, jis iÅ¡vadas padarė (T. 1, b. l. 144-146).

Parodymų patikrinimo vietoje metu P. M. patvirtino savo parodymus (T. 1, b. l. 156-165). Ikiteisminio tyrimo metu Ž. J. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2018 m. spalio 4 d. apie 18.20 val. patruliavimo su patruliu K. M. metu buvo gautas praneÅ¡imas, kad bute, esančiame Vytauto Vaitkaus g. 5-45, Vilniuje, vyksta muÅ¡tynės, girdimi riksmai. Atvykę į įvykio vietÄ bÅ«dami namo laiptinės trečiame aukÅ¡te jie iÅ¡girdo durų trankymÄ ir triukÅ¡mÄ . Su K. M. nubėgę iki penktojo aukÅ¡to jie pamatė laiptinėje buto duris laikančius vyrÄ ir moterį, kurie nurodė gyvenantys bute Nr.

44. Minėti žmonės negalėjo paaiÅ¡kinti, kas vyksta, tik pasakė, kad bute gyvena jaunuolis ir kad jie paskambino jaunuolio tėvui, kuris turi atvykti. Taip pat žmonės minėjo, kad vaikinas yra nuogas. Jiems bendraujant buto durų niekas netrankė, tik girdėjosi bute daužomų indų garsai ir vyriÅ¡ko balso riksmas. Kadangi praneÅ¡ime buvo nurodyta, kad bute vyksta muÅ¡tynės, jis su kolega nedelsiant užėjo į butÄ . Koridoriaus gale stovėjo apie 20 metų amžiaus jaunuolis, kuris mėtė daiktus į žemę.

Bute buvo juntamas augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas. Pamatęs jį ir jo kolegÄ jaunuolis atsisuko. K. M. jaunuoliui pasakė, kad Å¡is nusiramintų ir paaiÅ¡kintų, kas atsitiko. Tada jaunuolis pradėjo rėkti, kad jis „egzistuoja“. Jie suprato, kad jaunuolis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. K. M. dar kartÄ pareikalavo jaunuolio nusiraminti ir paaiÅ¡kinti, kas atsitiko, tačiau jaunuolis sugniaužė abejų rankų kumščius ir rėkdamas pradėjo bėgti į jo ir jo kolegos pusę.

Tada jis panaudojo elektroimpulsinį prietaisÄ , po ko jaunuolis nukrito ant žemės. Jaunuolis bandė atsistoti, todėl pastarojo dar kartÄ buvo pareikalauta atsigulti ant pilvo, rankas iÅ¡skėsti į Å¡onus, nes prieÅ¡ingu atveju vėl bus panaudotas elektroimpulsinis prietaisas. Jaunuolis į jų reikalavimus nereagavo, bandė keltis ir atsistojo. Elektroimpulsinis prietaisas buvo panaudotas keturis kartus. Koridoriuje ant grindų gulėjo daug stiklo Å¡ukių, kuriomis jaunuolis galėjo save, jį ir jo kolegÄ sužaloti.

KiekvienÄ kartÄ naudojant elektroimpulsinį prietaisÄ su nutraukiamais ciklais jaunuolis iÅ¡ dalies reagavo į impulsus. Jaunuolis galėjo judėti, spardėsi kojomis, trankėsi rankomis. Po kiekvieno elektroimpulsinio prietaiso panaudojimo jaunuolis elgėsi taip pat- bandydavo stotis. Jam priėjus arčiau jaunuolio pastarasis spardėsi ir apie 10 kartų pataikė jam į kojas bei rankas, dėl ko jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Kiek jis matė, jaunuolis taip pat įspyrė ir jo kolegai. Elektroimpulsinį prietaisÄ panaudojus penktÄ kartÄ jam ir jo kolegai pavyko pagriebti vaikino rankas, užsukti Å¡ias už nugaros bei uždėti antrankius.

Surakinus jaunuolį antrankiais ant stalo kambaryje jis pastebėjo augalines kilmės žalios spalvos medžiagas. Bute buvo rasta ir daugiau augalinės kilmės medžiagos. Jis pats dėl sumuÅ¡imų į gydymo įstaigÄ nesikreipė, nes dėl didelio darbo krÅ«vio neturėjo laiko apsilankyti pas gydytojÄ (T. 1, b. l. 34-40). Ikiteisminio tyrimo metu K. M. parodė analogiÅ¡kai (T. 1, b. l. 47-50). Buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu rasta ir paimta: du vazonėliai su augalais, pusės litro talpos stiklainis, polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, keturios nuorÅ«kos, dvi pakuotės su užraÅ¡u „White Label“, kuriuose yra sėklos, plastikinis maiÅ¡elis, kuriame yra sėklos, tuščias polietileninis maiÅ¡elis, baltos spalvos popieriaus lapas, kuriame yra gelsvos spalvos milteliai, polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės, polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra 27 violetinės spalvos tabletės, polietileninis maiÅ¡elis su pakuote, 9 folijos lankstinukai, polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, stiklainis, kuriame yra nuorÅ«kos (T. 1, b. l. 19-31).

Specialistas ištyręs bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas nuorūkas, konstatavo, kad nuorūkose iš stiklinio indo yra narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; nuorūkoje yra nikotino pėdsakų; išdžiovinti augalų daigai iš dviejų vazonų yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,701 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,1 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 46,520 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7 %;

žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,799 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,4 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 8 folijos gniužulų yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 6,114 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,4 %; 27 violetinės spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- MDMA, kurios bendroji masė yra 4,803 gramo; plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su augalinės kilmės medžiagos likučiais yra narkotinės medžiagos- kanapės (antžeminių dalių) pėdsakų;

žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga nuo elektroninių svarstyklių yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,063 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,0 %; baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- 4-Cl-alfa-PVP, kurios kiekio nėra galimybės nustatyti, nes Centre nėra šios psichotropinės medžiagos standartinio pavyzdžio; plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su miltelių likučiais yra psichotropinės medžiagos- MDMA pėdsakų; keturios sėklos iš plastikinio užspaudžiamo maišelio ir keturios sėklos iš dviejų popierinių pakuočių yra kanapių sėklos, tačiau pasakyti, kokios rūšies yra tirti pateiktos sėklos (narkotinių ar pluoštinių kanapių), nėra galimybės, nes Centre kanapių sėklų tyrimas neatliekamas;

žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,241 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,9 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,257 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,6 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indo yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,215 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 %; rudos spalvos augalinės kilmės medžiagose iš cigarečių narkotinių medžiagų ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų nerasta.

Tirti pateiktose P. M. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (T. 1, b. l. 78-80). Specialistas iÅ¡tyręs P. M. Å¡lapimÄ , paimtÄ 2018 m. spalio 5 d. 01.45 val., konstatavo, kad P. M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta (T. 1, b. l. 105). VÅ¡Ä® Vilniaus miesto klinikinės ligoninės 2018 m. spalio 4 d. 20.40 val. medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad P. M. nustatyta klinikinė diagnozė- buitinis apsinuodijimas tetrahidrokanabinoidais.

P. M. šlapimo testas narkotinėms medžiagoms teigiamas- tetrahidrokanabinoidams (T. 1, b. l. 119). Teismas pažymi, kad P. M. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti duomenys- jo paties, taip pat Ž. J., K. M., R. M. teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai, kurios patvirtina jų ikiteisminio tyrimo metu duoti ir teisiamojo posėdžio metu paskelbti parodymai, įvykio vietos apžiūros, parodymų patikrinimo vietoje, specialistų tyrimų metu gauti duomenys, kurie yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais.

Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad P. M. baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2018 m. spalio 4 d. 18.30 val., baudžiamojo proceso metu nenustatytoje vietoje bei nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 64,91 gramų narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) ir 4,803 gramo psichotropinės medžiagos- MDMA, kurias iki 2018 m. spalio 4 d. 18.30 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol (duomenys neskelbtini)Ž.

J. ir K. M. Å¡ias medžiagas surado. Tuo pačiu metu toje pačioje vietoje sulaikomas P. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, policijos pareigÅ«nams Ž. J. ir K. M. teisėtai nurodžius P. M. nusiraminti ir gultis ant grindų, P. M. sugniaužė kumščius ir ketindamas suduoti smÅ«gius pradėjo artintis prie policijos pareigÅ«nų Ž. J. ir K. M., kurie panaudodami kovinius veiksmus, siekdami uždėti antrankius P. M., pastarÄ jį pargriovė ant grindų, tačiau P. M. neleisdamas uždėti antrankių pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams Ž.

J. ir K. M. kiekvienam įspirdamas ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų į rankas, kojas, tokiu bÅ«du jis sukėlė policijos pareigÅ«nams Ž. J. ir K. M. fizinį skausmÄ . III. Veikų kvalifikavimo motyvai Å iai bylai nagrinėti reikÅ¡mingos teisės normos: BK 259 straipsnio 1 dalis.

1. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. BK 269 straipsnio 1 ir 2 dalys.

1. Å iame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

2. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. BK 286 straipsnis. Tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Minėta, kad P. M.

įgijo psichoaktyvias medžiagas- kanapę (antžemines dalis) bei MDMA, kurias laikė bute iki tol, kol policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtas medžiagas. P. M. neteisėtai disponavo kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas), vadovaujantis 1961 m. BendrÄ ja narkotinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1254 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais, priskiriamos narkotinėms medžiagoms ir draudžiamos vartoti medicinos tikslams. Taip pat P. M. neteisėtai disponavo psichoaktyvia medžiaga MDMA, kuri, vadovaujantis 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais, priskiriama psichotropinėms medžiagoms ir draudžiama vartoti visiÅ¡kai.

Duomenų, patvirtinančių P. M. tikslÄ parduoti ar kitaip platinti minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas, baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pas P. M. rastas narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekis virÅ¡ija nedidelį kiekį, taigi P. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Taip pat P. M. panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos vyriausiesiems patruliams Ž.

J. ir K. M., taigi P. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje. IV. Bausmių skyrimo motyvai Å iai bylai nagrinėti reikÅ¡mingos teisės normos: BK 41 straipsnis.

1. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

2. Bausmės paskirtis:

1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo;

2) nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį;

3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas;

4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų;

5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . BK 54 straipsnio 1-2 dalys.

1. Teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

2. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas.

1. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra šios:

2) kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis. 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas.

9) veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui; BK 63 straipsnio 1, 3 dalys.

1. Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

3. Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos Å¡velnesnės bausmės. BK 65 straipsnio 2 dalis.

2. Teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Draudžiamas dvigubas bausmių keitimas. BK 66 straipsnis.

1. Teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę.

2. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtÄ bausmę įskaitomas pagal Å¡io kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo ar areÅ¡to parai, dviejų MGL dydžio baudai, Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. BK 80 straipsnis. Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų, numatytų Å¡iame skyriuje ir Å¡io kodekso 13 straipsnio 2, 3 dalyse, 27 straipsnio 4 dalyje ir 97 straipsnio 4 dalyje, paskirtis:

1) užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ;

2) riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo šiems asmenims galimybes;

3) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį derinant baudimÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu;

4) sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo. BK 81 straipsnio 1 dalis.

1. Šio skyriaus nuostatos taikomos asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję aštuoniolika metų. BK 90 straipsnio 2 ir 3 dalys.

2. Nepilnamečiams negali būti paskirta daugiau nei 240 valandų viešųjų darbų.

3. Bauda gali būti skiriama tik dirbančiam ar savo turto turinčiam nepilnamečiui. Nepilnamečiui gali būti skiriama nuo 5 iki 50 MGL dydžio bauda. BK 91 straipsnis.

1. Teismas nepilnamečiui skiria bausmę vadovaudamasis bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir šiame skyriuje numatytais ypatumais.

2. Teismas, skirdamas bausmę nepilnamečiui, be šio kodekso 54 straipsnio 2 dalyje išvardytų aplinkybių, atsižvelgia į:

1) nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas;

2) nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ ;

3) anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ ;

4) nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

3. TerminuotÄ laisvės atėmimÄ nepilnamečiui teismas gali skirti, jeigu yra pagrindas manyti, kad kitos rÅ«Å¡ies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, arba jeigu nepilnametis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ . Kai skiriama laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui, jos minimumÄ sudaro pusė minimalios bausmės, numatytos Å¡io kodekso straipsnio, pagal kurį teisiamas nepilnametis, sankcijoje. Spręsdamas dėl P. M. skirtinų bausmių rÅ«Å¡ies bei dydžio teismas, įvertindamas tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu P. M. buvo nepilnametis, atsižvelgia į BK 54 bei 91 straipsniuose įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

P. M. padarė du tyčinius nusikaltimus, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai, Å¡iuos nusikaltimus jis padarė bÅ«damas nepilnametis. P. M. yra neteistas (T. 1, b. l. 111), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (T. 1, b. l. 112). P. M. mokosi Vilniaus Žvėryno gimnazijoje, kurios direktorės pateiktoje charakteristikoje P. M. charakterizuojamas teigiamai (T. 1, b. l. 117), taigi, įvertinus tai, kad nepilnamečiui skirtinų bausmių paskirtis, be kita ko, yra ir riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo Å¡iems asmenims galimybes, padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , taip pat atsižvelgus į BK 91 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas neturi pagrindo P. M. skirti terminuoto laisvės atėmimo bausmes.

P. M. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, P. M. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, P. M. skirtinos Å¡velniausių rÅ«Å¡ių BK 259 straipsnio 1 dalies ir 286 straipsnio sankcijose numatytos bausmės. Nors BK 91 straipsnyje numatyta, kad bauda gali bÅ«ti skiriama tik dirbančiam ar savo turto turinčiam nepilnamečiui, teismas įvertina, kad P. M. jau yra pilnametis, taigi jis gali dirbti, dėl ko už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ P. M. skirtina turtinio pobÅ«džio bausmė- bauda, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam ir P. M. skirtina 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 1 dalies nuostatomis, vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. Teisiamojo posėdžio metu P. M. pareiÅ¡kė sutinkantis atlikti vieÅ¡uosius darbus, taigi už nusikaltimo, numatyto BK 286 straipsnyje, padarymÄ P. M. skirtina keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant P. M. neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. P. M. skirtinos bausmės bendrintinos jas visiÅ¡kai sudedant ir P. M. skirtina subendrinta keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant P. M. neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio bauda.

P. M. nuo 2018 m. spalio 4 d. 21.25 val. iki 2018 m. spalio 5 d. 14.56 val., kas prilyginama vienai parai, buvo laikinai sulaikytas (T. 1, b. l. 121-122, 133), taigi vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis P. M. laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam skirtinÄ bausmę, vienÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir P. M. skirtina galutinė keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant P. M. neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 8 MGL, t. y. 400 eurų dydžio bauda, įpareigojant P. M.

Å¡iÄ baudÄ sumokėti per keturis mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 100 eurų. V. Procesinės prievartos priemonės Å iai bylai nagrinėti reikÅ¡mingos teisės normos: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- ir BPK) 119 straipsnis. Kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.

BPK 139 straipsnio 1 dalis.

1. Paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. KardomÄ jÄ priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. Ikiteisminio tyrimo metu P. M. skirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (T. 1, b. 1. 168-169), kuri paliktina galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus- naikintina. VI. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms nagrinėti Å iai bylai reikÅ¡mingos teisės normos: BPK 94 straipsnio 1 ir 2 dalys.

1. Priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip:

1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 723 straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas;

2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami;

3) dokumentai, turintys Å¡io Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta Å¡io Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo;

4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo;

5) kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl Å¡ių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

2. Å io straipsnio 1 dalyje nurodytus sprendimus ikiteisminio tyrimo metu priima prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas, nutraukiantys ikiteisminį tyrimÄ , vėlesnėse proceso stadijose – bylÄ nagrinėjantis teismas. Kompaktinės plokÅ¡telės su informacija paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rastų ir paimtų psichoaktyvių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) ir MDMA apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, taigi minėti daiktai, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje (b. l. 81), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini.

Įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti daiktai- stiklinis indas su nuorūkomis, nuorūkos, dvi cigaretės, du vazonai, plastikiniai maišeliai, aliuminio folijos lankstinukas, elektroninės svarstyklės, popieriaus lankstinukas, popierinės pakuotės, stiklinis indas, plastikinis strypelis, folijos gniužulai, P. M. rankų nuoplovos yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, todėl šie daiktai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje įrodymų saugykloje (T. 1, b. l. 82-83), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 47 straipsniais, 63 straipsnio 1, 3, dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, 66, 80 straipsniais, 81 straipsnio 1 dalimi, 90 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 91 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2-4 punktais, 2 dalimi, 139 straipsnio 1 dalimi, 297, 298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti P. M. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio baudÄ . Pripažinti P. M. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir skirti jam keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant P. M. neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. P. M. skirtas bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant ir P. M. skirti subendrintÄ keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant P. M. neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio baudÄ .

Ä® P. M. skirtÄ bausmę įskaityti P. M. laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - vienÄ parÄ , kas atitinka 2 MGL, t. y. 100 eurų dydžio baudÄ , ir P. M. skirti galutinę keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant P. M. neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 8 MGL, t. y. 400 eurų dydžio baudÄ , įpareigojant P. M. Å¡iÄ baudÄ sumokėti per keturis mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 100 eurų.

Viešųjų darbų bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. P. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus- panaikinti. Kompaktines plokÅ¡teles su informacija palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Psichoaktyvias medžiagas- kanapes (antžemines dalis) ir MDMA, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje, stiklinį indÄ su nuorÅ«komis, nuorÅ«kas, dvi cigaretes, du vazonus, plastikinius maiÅ¡elius, aliuminio folijos lankstinukus, elektronines svarstykles, popieriaus lankstinukÄ , popierines pakuotes, stiklinį indÄ , plastikinį strypelį, folijos gniužulus, P. M. rankų nuoplovas, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti P. M., kad:

1. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

2. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

4. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

5. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtyje- baudžiamosios bylos Nr. N1-1626-990/2019. Sumokėjus baudÄ tai patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui.

6. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

7. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

8. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Ražanskas