70a8de23-af9c-41c8-9a78-422be74ff4e9 · Kauno apygardos teismas

?Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-723-601/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00351-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 22 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, nagrinėdamas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno statybos trestas“ bankroto administratoriaus Rimanto Žiemelio praÅ¡ymÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Kauno statybos trestas“ kreditorinių reikalavimų patikslinimo ir įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kauno statybos trestas“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Rimantas Žiemelis. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 22 d. Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 3 d. nutartimi patvirtintas UAB „Kauno statybos trestas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2018 m. spalio 1 d., 2018 m. lapkričio 29 d. ir 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimis buvo patikslintas.

Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 7 d., terminas likvidavimo procedÅ«roms vykdyti baigiasi 2020 m. lapkričio 7 d. Bankrutavusios UAB „Kauno statybos trestas“ bankroto administratorius 2019 m. balandžio 30 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas patikslinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä patvirtinant (duomenys neskelbtini) reikalavimÄ 210 505,04 Eur sumai ir priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Kauno statybos trestas“ pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – Ä®BÄ®) 26 straipsnio 1 dalis nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas; kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Ä®BÄ® nuostatos, reglamentuojančios kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimÄ , termino, iki kada teismo gali bÅ«ti tvirtinami ir tikslinami kreditorių reikalavimai, tiksliau nedetalizuoja. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, formuojamoje kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo įmonių bankroto procese klausimu, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, gali bÅ«ti reiÅ¡kiami ir tokius reikalavimus tvirtinanti (tikslinanti) teismo nutartis priimama iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-308/2013).

Kasacinis teismas, tęsdamas formuojamÄ praktikÄ , yra nurodęs, kad teisinius padarinius (įmonės pabaigÄ ir iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro) sukelia tik įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos. Dėl Å¡ios priežasties kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, gali bÅ«ti tvirtinami (tikslinami) iki teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo. Tačiau galimybė tvirtinti (tikslinti) kreditorių finansinius reikalavimus iki įsiteisės teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos turėtų bÅ«ti iÅ¡imtis, bet ne taisyklė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2014).

Administratorius, reikÅ¡damas praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, taip pat praÅ¡o patikslinti (duomenys neskelbtini) finansinį reikalavimÄ . Ä®vertinus tai, kad kreditorinis reikalavimas yra atsiradęs iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, (duomenys neskelbtini) atlikus UAB „Kauno statybos trestas“ mokesčių ir kitų įstatymais numatytų įmokų į biudžetÄ ir fondus apskaičiavimo ir sumokėjimo teisingumo patikrinimÄ ir nustačius, kad įmonės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybė, savivaldybių, fondų biudžetams sudaro 210 505,04 Eur, byloje nesant duomenų, kad kreditorinio reikalavimo patikslinimas pažeistų kitų kreditorių interesus, konstatuotina, kad kreditorės (duomenys neskelbtini) 102 546,06 Eur dydžio finansinis reikalavimas, patvirtintas Å¡ioje byloje 2018 m. rugsėjo 3 d. nutartimi, patikslintinas – patvirtintinas (duomenys neskelbtini) 210 505,04 Eur dydžio finansinis reikalavimas (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis).

Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgdamas į administratoriaus praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, t. y. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. sausio 17 d. pažymÄ Nr. (12.4)-AD5-736 apie tai, kad UAB „Kauno statybos trestas“ su departamentu yra atsiskaičiusi, įmonės 2019 m. balandžio 29 d. likvidavimo balansÄ , teismas konstatuoja, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Kauno statybos trestas“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta.

Baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 261 779,88 Eur. Bankroto administratorius pabaigė visas Ä®BÄ® nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie balanse apskaitomÄ turtÄ nėra, pinigų sÄ skaitose nėra. Å iuo metu įmonė veiklos nevykdo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB „Kauno statybos trestas“, teismuose nėra. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

PrieÅ¡ingai, kreditorių susirinkime 2019 m. sausio 31 d. trečiuoju darbotvarkės klausimu buvo nutarta įpareigoti administratorių kreiptis į teismÄ dėl bankrutavusios UAB „Kauno statybos trestas“ pabaigos. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedÅ«ros tęsimas nebÅ«tų naudingas kreditoriams dėl didėjančių iÅ¡laidų ir tai neatitiktų bankroto procedÅ«rų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Patvirtintini likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno statybos trestas“ bankroto byloje patikslintÄ likusių nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : 1. (duomenys neskelbtini) – 673,51 Eur; 2. (duomenys neskelbtini) – 3 393,05 Eur; 3. (duomenys neskelbtini) – 210 505,04 Eur; 4. (duomenys neskelbtini) – 16 300 Eur; 5. (duomenys neskelbtini) – 968 Eur; 6. (duomenys neskelbtini) – 8 330,37 Eur; 7. (duomenys neskelbtini) – 1 439,44 Eur; 8. (duomenys neskelbtini) – 719,90 Eur; 9. (duomenys neskelbtini) – 821,95 Eur; 10. (duomenys neskelbtini) – 1 613,56 Eur; 11. (duomenys neskelbtini) – 2 096,64 Eur; 12. (duomenys neskelbtini) – 904 Eur; 13. (duomenys neskelbtini) – 12 674,68 Eur; 14. (duomenys neskelbtini) – 1 339,74 Eur.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno statybos trestas“, kurios juridinio asmens kodas 304099495, buveinės adresas: Partizanų g. 61-806, Kaune, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto. Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno statybos trestas“ bankroto administratoriui Rimantui Žiemeliui ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Ä®pareigoti bankroto administratorių RimantÄ Å½iemelį per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Evaldas Burzdikas