70a8cb11-bc0e-4bb9-8675-569c4580c2bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S                                  Teikimas Nr. T-386-818/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 16 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,           rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarimo (toliau – Nutarimas) patvirtinimo klausimÄ ,                           nustatė:M. M., nuteistas Jaeren apylinkės teismo 2011-01-28 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo § 192 pirmos dalies raidę a ir antros dalies raidę a., galutinė bausmė 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.Gulating apygardos teismo 2011-05-12 nuosprendžiu pakeistas Jaeren apylinkės teismo nuosprendis: pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo § 192 pirmos dalies raidę a ir antros dalies raidę a, galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo.

įsiteisėjo: 2011-10-13.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-06-28 nutartimi Norvegijos Karalystės Gulating apygardos teismo 2011-05-12 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo § 192 pirmos dalies raidę a ir antros dalies raidę a paskirtÄ bausmę prilyginti BK 149 str. 1 d., galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia:             2011-08-26.Bausmės pabaiga:             2015-06-26 (užsk. 427 d.).1/2 bausmės dalį atliko 2012-12-19.Remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2014 m. balandžio 8 d.

LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuj e-kalėjime, 2014-04-08 protokolu Nr. 24-2093 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ atliktÄ pagal OASys metodikÄ , nustatė:M.

M. anksčiau teistas 2 kartus. Interviu metu prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ . Teigia, kad dėl tokio poelgio gailisi. Bausmės atlikimo metu nebaustas, 6 kartus skatintas (paskutinį kartÄ 2013-12-18). Laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu nuteistasis laikosi nustatytos dienotvarkės ir režimo reikalavimų. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis neturi vykdomųjų raÅ¡tų. Pagal Gulating apygardos teismo nuosprendį priteista 100 000 Norvegijos kronų moralinės žalos, įpareigojant atlyginti per dvi savaites.

Apie žalos atlyginimo faktÄ Ä¯rodančių duomenų negauta. Socialinius ryÅ¡ius nuteistasis palaiko su motina, seserimi ir sugyventine bendraudamas telefonu, raÅ¡ydamas laiÅ¡kus. Pasimatymų metu nelankomas, pasak nuteistojo trukdo atstumo barjeras. Su sugyventine L. V. turi sÅ«nų D. V., g(duomenys neskelbtini) m. Su V.e ir sÅ«numi tarpusavio ryÅ¡iai po truputi gerėja. Nuteistasis yra iÅ¡siuntęs 2012-12-07 100 lt., 2013-02-08 50 lt. savo motinai E. M., kuri, pagal nuteistÄ jį, rÅ«pinasi jo vaiku. Daugiau pinigų nesiuntė, nes nuteistojo teigimu, jo sugyventinė atsisako iÅ¡ jo juos imti.

Pasak nuteistojo, alimentai nepriteisti. Ateityje planuoja sÅ«nui suteikti savo pavardę. Teigia, kad domisi jo sveikata ir vystymusi. Apie sÅ«nų jam papasakoja jo sesuo ir motina. Teigia, kad su sÅ«numi jau kalbasi ir pats telefonu. Paleistas į laisvę planuoja gyventi pas savo mamÄ adresu: (duomenys neskelbtini) Yra gauta pažyma dėl nuteistojo gyvenamosios vietos minėtu adresu. Darbo ieÅ¡kosis per darbo birÅ¾Ä . Å iuo metu mokosi 7 klasėje, Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų konsultaciniame bendrojo lavinimo centre.Atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis M.

M., gim. (duomenys neskelbtini) atliko 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo adaptacijos, resocializacijos, integracijos, kriminalinės subkultÅ«ros apraiÅ¡kų prevencijos programose. Lankydamasis bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose informuojamas apie paskutinius aktualius įvykius, vykstančius pačioje įstaigoje ir bÅ«ryje. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 66 balai - vidutinė (pagal OASys metodikÄ ), atlikęs didžiÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatliktoji bausmės dalis - 1 metai 2 mėnesiai 18 dienų, vadovaudamasi Bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d., siÅ«lo nuteistajam M.

M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, paskiriant konkrečias baudžiamojo poveikio priemones.           Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras teismui pateiktu atsiliepimu siÅ«lo teismui patvirtinti Komisijos 2014-04-08 NutarimÄ , priimtÄ M. M. atžvilgiu, kadangi nuteistasis atitinka formalųjų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ â€“ atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialiniame plane numatytas priemones, režimo reikalavimų laikosi, drausminių nuobaudų neturi, skatintas 6 kartus, dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta ir gailisi, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 66 balai ir nėra kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos tikslingumo.            Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.            BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.           BVK 157 str. 2 d. 2 p., kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė M.

M. taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.           Nustatyta, kad M. M. jau yra atlikęs daugiau nei 1/2 jam paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai, BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

           Tokiu bÅ«du konstatuotina, kad yra nustatytos visos formaliai bÅ«tinos aplinkybės klausimo dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nagrinėjimui, tačiau teismas, spręsdamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo, kuriuo nutarta asmens atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.            Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jis toliau laikysis įstatymų, nenusikals ir kad bus užtikrintas bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. 2 d., pasiekimas.             Nors nuteistasis M.

M. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarime charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodikÄ pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (66 balai), drausmine tvarka nebaustas, yra skatintas už gerÄ elgesį, tačiau Å¡ios aplinkybės rodo tik teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, bet automatiÅ¡kai nesuponuoja iÅ¡vados, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.             Kaip seka iÅ¡Â teikimo medžiagos, M.

M. yra teistas 2 kartus, tame tarpe ir už smurtinį sunkų nusikaltimus žmogaus sveikatai, jam vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, kurio reikalavimus jis pažeidė ir neįvertino jam taikyto pasitikėjimo, M. M. įvykdyti nusikaltimai sunkėja, tai galima iÅ¡vada, jog ankstesnės jam paskirtos bausmės, tame tarpe ir reali laisvės atėmimo bausmė, teigiamo poveikio jo elgesiui neturėjo. Be to, atkreiptinas dėmesys, jog psichologo iÅ¡vadoje nurodoma – nepakankamas sugebėjimas iÅ¡laikyti savo tvirtos pozicijos, nepasitikėjimas savimi, nepadeda susidoroti su gyveniÅ¡komis problemomis, nuteistasis neiÅ¡reiÅ¡kia aukÅ¡tos motyvacijos dalyvauti intervencinėse programose, jis linkęs sumenkinti savo padarytÄ nusikaltimÄ .

Medžiagoje yra duomenų, jog M. M. elgesys įtakojamas draugų, miglotÄ perspektyva įsidarbinti, silpni socialiniai ryÅ¡iai, turi vaikÄ , tačiau jo nesirÅ«pina (tik kartais kalbasi su sÅ«numi telefonu), priklausomybė nuo aplinkos veiksnių nepadeda M. M. susidoroti su gyvenimo problemomis. Nuteistasis nevykdė lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijos dalyvauti „Bendravimo įgÅ«džių formavimo ir lavinimo programoje“.             Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. tarp iÅ¡vardintų bausmės paskirčių nurodyta, kad bausmės tikslai yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Å ie bausmės tikslai M. M. atžvilgiu, likus dar gana ilgam neatliktos bausmės laiko tarpui, dar nėra pasiekti, o jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis parodo, kad iki Å¡iol atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nesuteikia pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad M. M. gali bÅ«ti taisomas jo neizoliuojant nuo visuomenės. Teikimo medžiagos duomenimis, M. M. anksčiau teistas 2 kartus, 1 kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, kurio reikalavimus pažeidė.           Nuteistasis M. M. Å¡iuo metu yra neatlikęs apie 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė.

Aplinkybė, kad nuteistas savo kaltės neneigė, gailėjosi ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, vertintina teigiamai, tačiau į Å¡iÄ aplinkybę atsižvelgė teismas, skirdamas M. M. bausmę.             Vertindamas iÅ¡dėstytus argumentus, atsižvelgdamas į nustatytÄ asmens pavojingumÄ , neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistÄ jį M. M. taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl nuteistajam M.

M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas ir atsisakytina partvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl M. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,           n u t a r ė:             Atsisakyti patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-04-08 NutarimÄ Nr.89-28 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini)            Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Miroslavas Gvozdovičius Komisija siÅ«lo nuteistajam R.

Ž. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, paskiriant konkrečias baudžiamojo poveikio priemones.           Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė teismui pateiktu atsiliepimu praÅ¡o teismo atsisakyti patvirtinti Komisijos 2013-08-05 NutarimÄ , priimtÄ R. Ž. atžvilgiu, kadangi Komisija, neatsižvelgė į tokias svarbias aplinkybes, kaip nuteistojo asmenybės pavojingumas, jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas ir pobÅ«dis, be to, atkreiptinas dėmesys, jog Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės, nes 1 komisijos narys iÅ¡sakė atskirtÄ jÄ nuomonę, netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nuteistasis turi galiojančiÄ nuobaudÄ , ir Å¡ios aplinkybės rodo, kad R.

Ž. paleidus lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d. (nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ).            Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.            BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.           BVK 157 str. 2 d. 2 p., kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė R.

Ž. taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.           Nustatyta, kad R. Ž. jau yra atlikęs daugiau nei 2/3 jam paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai, BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

           Tokiu bÅ«du konstatuotina, kad yra nustatytos visos formaliai bÅ«tinos aplinkybės klausimo dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nagrinėjimui, tačiau teismas, spręsdamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo, kuriuo nutarta asmens atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.            Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jis toliau laikysis įstatymų, nenusikals ir kad bus užtikrintas bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. 2 d., pasiekimas.             Nors nuteistasis R.

Ž. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarime charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodikÄ pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (60 balų), drausmine tvarka baustas, yra skatintas už gerÄ elgesį, tačiau Å¡ios aplinkybės rodo tik teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, bet automatiÅ¡kai nesuponuoja iÅ¡vados, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.             Kaip seka iÅ¡Â teikimo medžiagos, R.

Ž. yra nuteistas už kelių nusikaltimų padarymÄ , iÅ¡ kurių vienas yra sunkus. Jam paskirtos bausmės nemaža dalis dar nėra atlikta. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis režimo reikalavimų pažeidė 4 kartus, 2 kartus baustas drausminė tvarka, Å¡iuo metu turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ , yra skatintas 1 kartÄ .            Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. tarp iÅ¡vardintų bausmės paskirčių nurodyta, kad bausmės tikslai yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Å ie bausmės tikslai R. Ž. atžvilgiu, likus dar gana ilgam neatliktos bausmės laiko tarpui, dar nėra pasiekti, o jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis parodo, kad iki Å¡iol atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nesuteikia pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad R. Ž. gali bÅ«ti taisomas jo neizoliuojant nuo visuomenės. Teikimo medžiagos duomenimis, R. Ž. anksčiau teistas 4 kartus, 1 kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, kurio reikalavimus pažeidė.           Nuteistasis R. Ž. Å¡iuo metu yra neatlikęs apie 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė, nuteistasis turi galiojančiÄ nuobaudÄ , 2 kastus baustas drausminė tvarka.

Aplinkybė, kad nuteistas savo kaltės neneigė, gailėjosi ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, vertintina teigiamai, tačiau į Å¡iÄ aplinkybę atsižvelgė teismas, skirdamas R. Ž. bausmę.             Vertindamas iÅ¡dėstytus argumentus, atsižvelgdamas į nustatytÄ asmens pavojingumÄ , neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistÄ jį R. Ž. taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl nuteistajam R.

Ž. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas ir atsisakytina partvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl R. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,                   n u t a r ė:                       Atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-08-05 NutarimÄ Nr.59-174 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini).            Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Miroslavas Gvozdovičius